МОТИВИ към решение №138/07.10.2019г.
по нахд №594/2019г. по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 29.07.2019г. Районна
прокуратура - Асеновград е направила предложение обвиняемият Й.Г. *** да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от обвиняемия деяние, характеристичните
му данни и семейното му и имотно състояние.
Обв. Й.Г.Г. признава вината си и моли да му бъде наложено
минимално наказание.
След като обсъди
събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Обвиняемият Й.Г.Г. е роден на *** г. в гр. Асеновград, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с адрес с. Болярци, ул. „59-а“ № 20, ЕГН **********.
Свидетелката М.Н.А.е
родена *** г. в гр. Ловеч и до месец септември включително 2018 г. е живяла в
с. Глава, обл. Плевен, заедно със своята майка – св. С.А.К. и своята баба. През
м. август 2018 г., чрез социалните мрежи св. А. се запознала с обв. Й.Г..***,
заедно със своя баща – св. Г.Б.Х. и своите братя и сестра. Между двамата
веднага възникнали чувства и те се срещали няколко пъти в гр. Червен бряг. При
една от тези срещи двамата осъществили полов акт и св. А. забременяла. Поради
тази причина и тъй като същата и обвиняемият изпитвали чувства един към друг те
решили да заживеят заедно. Първоначално родителите на двамата били против
тяхното съжителство, но впоследствие се съгласили. В изпълнение на замисленото
св. М. А. и обв. Й.Г. заживели заедно на съпружески начала, без да имат сключен
граждански брак в дома на последния в с. Болярци, обл. Пловдив. Това се случило
през месец октомври 2018 г. Тогава обвиняемият бил вече пълнолетен, а св. М. А.
била на 15 години и той много добре знаел това. За случилото се постъпила
информация в Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Първомай. По случая започнала
работа свидетелката Г.Т.В. – социален работник.
Била извършена проверка и било установено, че действително св. М. А. е
заживяла с пълнолетния обвиняем Й.Г. преди да навърши 16-годишна възраст.
Поради тази причина материалите от проверката били докладвани в Районна
прокуратура гр. Асеновград и било образувано наказателно производство.
Съдът кредитира обясненията на обв. Г., дадени от
него в досъдебната на наказателното производство, тъй като те си кореспондират
с показанията на свидетелите Г.Б.Х., Г.Т.В., С.А.К. и М. Н. А., както и със
събраните по делото писмени доказателства. На основание чл.378, ал.2 от НПК съд
кредитира и събраните в досъдебната фаза по делото доказателства, както и
събраните в съдебната фаза доказателства.
В случая по делото
безспорно се установи, че през месец Октомври 2018г. в село Болярци, обл.
Пловдивска, обв. Й.Г.Г. , е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
по чл.191, ал.1 от НК, а именно това, че като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
- М. Н. А., родена на *** г.
Престъплението е
извършено от обв. Й.Г.Г. с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две
години или с „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Видно е, че обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан,
като до момента, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид
това, Съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” в размер на минимума предвиден в
закона, а именно 1000 лева. Определеният размер на глобата е съобразен с факта,
че обв.Г., макар е без постоянен договор работи и реализира доходи. Степента на
обществена опасност на дееца е ниска, с оглед добрите характеристични данни,
както е налице и липса на съставомерни последици от деянието.
Мотивиран от горното,
Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: