О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №

 

18.03.2016г., гр. Сливен

 

 

СЛИВЕНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН  СЪД    гражданско  отделение

в открито заседание на четиринадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА КОСТОВА

 

при секретаря П.С. и с участието на  прокурора……..……………..изслуша докладваното от съдия Костова търговско дело № 66 по описа за 2015 година, за да се произнесе съобрази:

         Производството е за обявяване в несъстоятелност и намира правното си основание в част четвърта на ТЗ.

         Производството е във фазата по одобряване на  списъка на приетите от синдика вземания и се развива по реда на чл. 692 ал.2 от ТЗ.

         Постъпило е възражение от кредитора Национална агенция за приходите – София против изготвените от синдика на Кооперация „Потребителна кооперация “Васил Левски“ списъци на приети вземания, с правно основание по чл. 685 от ТЗ. Във възражението се твърди, че вероятно поради допусната техническа грешка, освен по т.6 и т.9, синдикът е предвидил и поредност на удовлетворяване по т.8 в графа „Поредност  по чл.722, ал.1 от ТЗ“. От съда по несъстоятелността се иска да заличи предвидената за публичните вземания поредност по т.8 на чл.722, ал.1 от ТЗ.

         По делото в законоустановения срок е представено становище от синдика, изготвил списъците. В същото се излагат съображения за недопустимост на възражението, поради пропуснат преклузевен 7 – мо дневен от обявяването на списъците в ТР. Излагат се възражения за неоснователност, като се твърди, че вземането на НАП в размер на 4 793.24 лева – главница, не е обезпечено с залог или ипотека. Изтеклата върху него лихва в размер на 756.37 лева, представлява вземане, възникнало до датата на решението за отриване на производството по несъстоятелност и неплатено на падежа, като същото следва да се удовлетвори именно по чл. 722, ал.1, т.8 от ТЗ.

         В с.з. кредиторът НАП – София не се представлява.

         В с.з. длъжникът не се представлява.

         В с.з. синдикът се явява лично, като поддържа изцяло изразеното писмено становище и моли съдът да го уважи.

Съдът намира възражението на кредитора НАП – София за допустимо, предявено от легитимиран кредитор в законоустановения срок. Списъците са обявени в ТР на 05.02.2016г. и съгласно разпоредбата на чл.690, ал.1 от ТЗ, възражението може да се направи в 7 – дневен срок от обявяването. Срокът започва да тече от 05.02.2016г., но същия се брои по правилата на чл.60, ал.5 от ГПК, т.е. изтича на 12.02.2016г. /пощенското клеймо на плика, съдържащ възражението/.

Съдът намира възражението на кредитора НАП – София за неоснователно. Посочената от синдика поредност на удовлетворяване на необезпеченото вземане за лихва върху главницата, в размер на 756.37 лева е начислена до 23.12.2015г., т.е. до обявяване в ТР на Решение № 26/22.12.2015г., с което е открито производството по несъстоятелност. Разпоредбата на т.8 от чл.722 от ТЗ предвижда именно необезпечени вземания, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, каквото се явява и процесното вземане за лихви в размер на 756.37 лева, считано до 23.12.2016г.

 

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 692, ал.4 от ТЗ, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението КРЕДИТОРА НАП – СОФИЯ срещу съставения списък на приети от синдика вземания на кредиторите на ПК „Васил Левски“, публикуван в ТР на 05.02.2016г.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

На осн. 692, ал.5 определението да се публикува в ТР!

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :