ПРОТОКОЛ
№ 503
гр. Сливен, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230105758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, гр.
София, редовно призован чрез пълномощник, не се представлява от
представител по закон. Представлява се от упълномощен процесуален
представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. М.Д. от АК – Сливен, редовно
упълномощен с пълномощно от 15.12.2021 г.
Ответникът В. АНГ. К., редовно призован, не се явява лично.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и становището, което съм
входирал на 27.04.2022 г. Моля, съдът да се произнесе с неприсъствено
решението срещу ответника, тъй като не е подал отговор на исковата молба и
не се явява днес. Претендирам разноски, съобразно приложен списък.
С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът
1
констатира, че исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника на 05.01.2022 г., който не е подал отговор в законоустановения срок
по чл. 131 ГПК.
За днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован, не се
явява лично, като не е депозирал по делото молба за разглеждане на същото в
негово отсъствие.
За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по
делото открито с.з., ответникът е предупреден с връчването на Разпореждане
№ 8432 от 23.12.2021 г. и съобщението към него, в което е отразено, че
препис от разпореждането е връчено на ответника. От друга страна
запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени
доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140
ГПК от 29.03.2022 г., съдът намира, че предявените искови претенции са
вероятно основателни.
Ръководен от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение против ответника В.
АНГ. К. 27.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2