№ 5
гр. Сливен, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Търговско дело
№ 20232200900013 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца по първоначалната ИМ - „Б.Ф.“ ЕООД, редовно призован, се
явява пълномощник - адв. И. И., АК – Р., надлежно упълномощенаq с
пълномощно по делото.
Ответникът по първоначалната ИМ - „Ф.“ ООД, редовно призован, се
представлява от адв. П. Н., АК – Сливен, надлежно упълномощен с
пълномощно по делото.
Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че същото е насрочено за събиране
на доказателства, след проведено първо с.з.
Съдът докладва, че по делото е постъпил от ОДБЗХ - Сливен
изисканиje на осн. чл.192 ал.1 ГПК заверен протокол за изпитване № 1272-
И/07.09.2022г., придружително писмо за изпитване на храни от 07.09.2022г.
Постъпило е заверено копие на фактура № 4878/07.09.2022г. представена от
„А. БГ“ ЕООД, заверено копие на потвърдителна бележка №
10689/07.09.2022г. за предадено количество риба 4580 кг.
АДВ. И.: Да се приемат представените доказателства.
1
АДВ. Н.: Да се приемат представените доказателства.
Съдът, на основание чл.148 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени по делото от трети
неучастващи лица - заверен протокол от изпитване № 1272-И/07.09.2022г.,
придружително писмо за изпитване на храни от 07.09.2022г., заверено копие
на фактура № 4878/07.09.2022г. от „А. БГ“ ЕООД, заверено копие на
потвърдителна бележка № 10689/07.09.2022г. за предадено количество риба
4580 кг.
Съдът докладва, че по делото не са постъпили изисканите от „Е.“ ООД
и „Б.“ АД, документи с изричната молба по реда на чл.192 от ГПК, поради
което на основание чл.192 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително до „Е.“ ООД и „Б.“ АД, че следва в
едноседмичен срок от съобщаването да представят документите, описани във
връчените им молбите на „Ф.“ ООД - за представяне на намиращи се у
посочените лица писмени доказателства, така както са описани в молбите на
„Ф.“ ООД или при обективна невъзможност същите писмени доказателства
да бъдат представени, това да се посочи с изрична молба по делото, с
обяснения относно обстоятелствата, поради които е невъзможно
представянето на изисканите от „Ф.“ ООД писмени доказателства.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА „Е.“ ООД и „Б.“ АД, че съгласно чл. 192, ал.
3 ГПК при неоснователно неизпълнение на задължението да представят
изисканите документи, на основание чл. 87 ГПК съдът може да наложи глоба,
като освен това носят и отговорност за причинените на страната - „Ф.“ ООД,
вреди.
Съдът докладва, че заключението на вещото лице Р. М. е депозирано по
делото на 24.01.2024г., с което е спазен едноседмичния срок преди датата на
днешното с.з.
АДВ. И.: Да се изслуша вещото лице.
АДВ. Н.: Да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА на основание чл.200 от ГПК към изслушване
обясненията на вещото лице.
2
САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Р. Н. М. – 41г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство и отношения със страните по делото.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НПК. Вещото лице ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. Не знам къде е
седалището на „Ф.“ ООД, но там където отидох ми изглеждаше счетоводна
кантора. Свързах се с управителя, който ми даде адрес и имена на
счетоводителката. Отидох на място. Написаха ми в писмен вид, че няма
достигнали до тях такива документи и не са осчетоводени в регистрите. След
проверката в НАП данъчен кредит не е ползван.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът, на основание чл.148 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. Н. М., депозирано в делото
на 24.01.2024г., като доказателство.
На вещото лице Р. Н. М. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева от внесения по делото депозит. /изд.РКО/
Съдът докладва, че по делото на 22.01.2024г. е постъпила молба от адв.
Н. – пълномощник на ответника и ищец по насрещно предявените искове, в
която посочва, че поради отсъствие от страната на управителите на „Ф.“ ООД
е невъзможно осигуряването на свидетелите за разпит в днешното с.з.,
съгласно определението на съда от предходното с.з. по чл.158 от ГПК. В тази
връзка съдът е държал Разпореждане № 12/23.01.2024г. като е указал на
пълномощника да представи доказателства относно посочените причини за
невъзможността управителите да осигурят довеждането на свидетелите за
разпит в днешното с.з. На 30.01.2024г. по делото е постъпила молба от адв.
Н., с която представя заверено копие от самолетни билети за полет на
29.01.2024г. на името на двамата управител, 2 броя заповеди за
командироване за периода 29.01.2024г.-03.02.2024г., както и копие на ел.
3
кореспонденция, в която е отправена покана до управителите за посещение на
производствено съоръжение, свързано с обработката на риба и оборудването,
свързано с този процес.
Погрешно в разпореждането си от 23.01.2024г. съдът е интерпретирал
изявлението на адвоката, че е невъзможно присъствието му за дати 22, 29
февруари и целият м.март, като изявлението е, че всъщност на тези дати
пълномощникът няма служебни ангажименти.
Съдът предоставя думата на насрещната страна да изрази становище.
АДВ. И.: Държим на съвместния разпит на свидетелите, които водим
днес, заедно със свидетелите на насрещната страна.
С оглед представените в днешното с. з. писмени доказателства, съдът
намира, че не следва да налага глоба на страната, поради установената
невъзможност за довеждането на свидетелите в днешното с.з.
С оглед искането на адв. И., съдът намира, че разпита на всички
свидетели следва да се извърши в едно и също с. з., поради което и във връзка
с невъзможността на управителите на „Ф.“ ООД да осигурят довеждането на
свидетелите в днешното с. з., не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене и делото следва да се отложи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.02.2024г. от 10:00 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани по реда на чл.56 ал.2 от
ГПК.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че следва да организира
по подходящ начин довеждането на свидетелите в следващото с. з., като при
неоснователно неизпълнение на задълженията по осигуряване на свидетелите,
съдът ще приеме, че са налице създадени от страна пречки по смисъла на
чл.161 ГПК, а при наличие на уважителна причина - на основание чл.158 ал.2
от ГПК съдът ще извърши разпит на свидетелите, които са доведени в с.з.,
като останалите свидетели може да бъдат разпитани при по-нататъшно
разглеждане на делото, евентуално в следваща инстанция, ако това не
причинява отлагане на делото.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5