П Р О Т О К О Л

№ 836

25.05.2022 г., гр. Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и двадесет и втора година в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

                                         

Секретар: ТАНЯ КОСТАДИНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм. дело №761 по описа за 2022 г.

 

На именното повикване в 09:39 часа, страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – И.Т.Х., редовно призован, за него се явява адвокат С.С., с пълномощно, приложено по адм. дело № 3152/2020 година по описа на Административен съд гр. Пловдив, V състав, стр.9.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНСКА СЛУЖБА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ -ХИСАРЯ, редовно призован, за него се явява Началник служба Ш..

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител.

По хода на делото:

АДВ. С. – Да не се дава ход на делото. Във връзка с подадената жалба срещу изричен отказ на ОбСЗ гр. Хисаря за предоставяне на заверени преписи от документи, заявявам, че с депозирания отговор, с вх. № 20728 от 16.12.2021г. по адм. дело №3152/2020 година по описа на Административен съд Пловдив, V състав на лист 21 е представено копие от Договор за внасяне на земя в кооперацията за съвместно обработване сключен на 18.10.2010 година и по този начин жалбоподателят е получил този договор. Във връзка с този отговор правя искане производството по делото да бъде прекратено поради липса на правен интерес и тъй като ответникът е станал причина за завеждане на делото, моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски – държавна такса  - 10 лева и минимално адвокатско възнаграждение определено по наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и чл. 38, ал.1, т 3 от Закона за адвокатурата за указана правна помощ на друг юрист в размер на 500 лева.

Н.к служба Ш. - Не възразявам да се прекрати делото, отговорили сме на искането. По искането за разноските предоставям на съда. Заявявам, че ние нямаме тарифа, по която да се заплаща такава услуга, поради което изпращаме до министерството направеното искане и получихме отговора, но през това време той беше завел настоящото дело. От министерството ни  препоръчаха да предоставим договорите, което и сторихме, но делото беше заведено.

 

След изслушване становищата на страните по искането на процесуалния представител на жалбоподателя – адвокат С.С., Съдът счита, че същото е направено в съдебно заседание в устна форма и действително липсва правен интерес, поради което следва да бъде уважено, като жалбата се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. По искането за присъждане на разноски под формата на адвокатско възнаграждение и платена държавна такса, Съдът счита, че следва да бъде уважено на основание чл. 143, ал.1 от АПК.

Водим от горното, Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 159, точка 4 във връзка с чл. 155, ал.1 от АПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Т.Х. чрез адвокат С.С. срещу изричен отказ на Общинска служба „Земеделие“ град Хисаря, обективиран в писмо № РД-12-02-2500-1/17.11.2020 г. на общинска служба по земеделие град Хисаря.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №761/2022 година по описа на Административен съд град Пловдив, V състав.

ОСЪЖДА Общинска служба „Земеделие“ град Хисаря да заплати на И.Т.Х., ЕГН **********,*** - адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева и държавна такса в размер на 10 лева.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес за страните.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:59 часа.

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                         СЕКРЕТАР: