Решение по дело №977/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 октомври 2019 г. (в сила от 8 януари 2020 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20191320200977
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 319

 

гр. Видин,  18.10.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, 4-ти наказателен състав, в публичното заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря ………П.Йорданова  и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 977……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ЕТ „Кинди – И.К.“, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес: гр. Видин, ж.к. „Химик“, бл. 25, вх. „Г“, ет. 8, ап. 114, представлявано от И.Б.К. с ЕГН:**********, против Наказателно постановление № 430789-F479909/22.04.2019г. на директора на ТД на НАП – Велико Търново, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53, във вр. с чл. 27 /чл.83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН и чл. 185, ал. 2, предложение последно от ЗАДС – имуществена санкция в размер на 600 лв. за извършено административно нарушение по чл. 33 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, във вр. с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС .

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.       Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На 20.03.2019г. при извършена проверка на търговски обект – „павилион“, намиращ се в гр. Брегово „площад - център“, стопанисван от  ЕТ „Кинди – И.К.“, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес: гр. Видин, ж.к. „Химик“, бл. 25, вх. „Г“, ет. 8, ап. 114, представлявано от И.Б.К. с ЕГН:**********, се констатира, че дневният оборот от въведения в експлоатация ЕКАФП, съгласно междинен „Х“ отчет от ФП за дата 20.03.2019г. е в размер на 328,30 лв.Фактическата наличност на касата в обекта е установена чрез изброяване на наличните средства е в размер на 239, 180,00 лв., която също не е отразена във ФУ чрез операция „служебно изведена сума“. В конкретния случай  не е изпълнено задължението да се отбележи всяка промяна в касовата наличност /въвеждане или извеждане на пари в касата/ на ФУ, чрез операциите „служебно въведени“ суми и „служебно изведени суми“

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля А.И.А.– актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 33 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, според която разпоредба извън случаите на продажби/сторно операции всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно изведени" суми. Наредбата е издадена на основание чл. 118, ал. 4 от ЗДДС.

             Изпълнителното деяние се е изразило в това, че не е отбелязана всяка промяна в касовата наличност /въвеждане или извеждане на пари в касата/ на ФУ, чрез операциите „служебно въведени“ суми и „служебно изведени суми“. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между нарушението и обществено – опасните последици, засягащи охраняваното от закона обществено отношение,  за което е наложена имуществена санкция в допустим от закона размер от 600 лв., като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя и по този начин законосъобразно е реализирана безвиновната отговорност на нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 430789-F479909/22.04.2019г. на директора на ТД на НАП – Велико Търново, с което на жалбоподателя ЕТ „Кинди – И.К.“, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес: гр. Видин, ж.к. „Химик“, бл. 25, вх. „Г“, ет. 8, ап. 114, представлявано от И.Б.К. с ЕГН:**********, е наложено административно наказание на основание чл. 53, във вр. с чл. 27 /чл.83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН и чл. 185, ал. 2, предложение последно от ЗАДС – имуществена санкция в размер на 600 лв. за извършено административно нарушение по чл. 33 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, във вр. с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.       

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :