Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Добрич, 16.03.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, ШЕСТИ СЪСТАВ на осемнадесети февруари, две хиляди двадесет и
първа година в публично съдебно
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СОНЯ ДЖЕНКОВА
При секретаря: Калинка Михайлова
като
разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. №692 по описа за 2020г. и за
да се произнесе съобрази следното :
Постъпила е искова молба от „ЮБЦ” ЕООД, със седалище и адрес
на управление *** в търговския регистър, с която срещу Г.Н.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, е предявен установителен иск за постановяване на решение, по
силата на което да се признае в отношенията на страните, че ответникът дължи на
ищеца следните суми,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4544/2019г. по описа на
РС Добрич:
- 135,28лв., представляваща главница, произтичаща от неплатени
изискуеми задължения по договор за далекосъобщителна услуга, сключен на
07.08.2015 г. между длъжника и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, по който са
издадени следните фактури №№ №**/10.12.2017г., № **/10.01.2018г., № **
/10.02.2018г., за периода от 10.11.2017 г. до 09.04.2018г., като вземане е
прехвърлено на „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ЕООД ЕИК ** с договор за цесия от дата
12.07.2019, а „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ЕООД го е прехвърлило на „ЮБЦ"
ЕООД ЕИК ** с договор за цесия от дата 29.11.2019г.
-81,25лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на
договора;
- 35,32 лева, представляваща обезщетение
за забава, начислено за периода от 29.04.2018 г. до 06.12.2019 г.;
С исковата молба се претенидрат разноските в
заповедното и в установителното производство, както и адвокатско
възнаграждение.
ТВЪРДЕНИЯ В
ИСКОВАТА МОЛБА:
На 07.08.2015 г.
потребителят подписал договор с „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД с индивидуален номер ** за ползването на
мобилен номер ***, при избран тарифен план **, с месечна
абонаментна такса 14,99 лв. с ДДС, за срок от 24 месеца.
На 14.11.2015 г.
абонатът подписал допълнително
споразумение към договора за мобилни услуги, с което потребителят е добавил за
ползване мобилен номер **, като се е съгласил с абонаментен план *** с месечна абонаментна такса 25,99 лв. с ДДС за 24 месеца, като към
описания мобилен номер е взел устройство ***, на изплащане, с месечна вноска в размер на
23,59 лв. с ДДС за срок от 23 месеца.
На 29.12.2015 г.
потребителят добавил за ползване мобилен номер **, с избран
абонаментен план Интернет 650, с месечен абонаментен план 6,99 лв. с ДДС за
срок от 24 месеца, като на същата дата и за същия мобилен номер абонатът е
получил устройство **. На същата дата
потребителят подписал сертификат за
пакетни услуги, за да се ползва с отстъпка в размер на 10% от стандартния
абонамент за горепосочените два мобилни номера **, **, с което срокът за
ползване на услугите, предоставени от Оператора на потребителя, се продължава
до 29.12.2017 г.
На 13.04.2016г. Г.Г. подписал договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга за фиксиран номер ** за Теленор Home 5,90 лв. с ДДС. На същата дата
абонатът е добавил за ползване мобилен номер **, избирайки условията
на тарифен план теленор Стандарт +, с цена на месечен абонмамент в размер на
20,99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. Отново на 13.04.2016 г. абонатът е
подписал сертификат за мобилни услуги, като е продължил срока на действие на
абонаментните планове за мобилни номера: **, **, **, до 13.04.2018 г.,
като за посочените мобилни номера се прилага отстъпка в размер на 15% от
абонаментния план.
Въз основа на сключения договор за предоставянето на
мобилни услуги с индивидуален клиентски номер ** от 07.08.2015 г., между ответника Г.Г. и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД са
издадени фактури за периода за периода от 10.11.2017 г. до 09.04.2018 г.. на
обща стойност 216.53 лв. (Двеста и шестнадесет лв. и 53 ст.) лева, а именно: №*/10.12.2017 г.. №*/10.01.2018 г„ №*/10.02.2018 г.. №*/10.04.2018 г.
За потребените от абоната-ответник
услуги за периода 10/11/2017-09/12/2017г. Теленор е издал фактура № ** от 10/12/2017 г..
като:
За фиксиран номер ** с начислена за
периода сума за мобилни услуги/разговори и месечни абонаменти в размер на 8,23
лв. /без ДДС/, от които:
1.2.
9,68 лв. без ДДС, представляващи
незаплатен месечен абонамент по тарифен план Теленор Home 5,90 лв. с ДДС, като стойността е изчислена пропорционално на
дните, в които е използвана услугата;
1.3.
/-1,45 лв./ сторнирана сума,
представляваща ползвани отстъпки;
За мобилен номер ** е начислена обща
сума за поллзвани мобилни услуги/разговори и месечни абонаменти в размер на
41,33 лв., от които:
1.4.
42,60 лв. без ДДС цена за месечен
абонамент ** стойността е изчислена пропорционално на дните,
в които е използвана услугата;
1.5.
0,12 лв., цена за кратки текстови
съобщения **;
1.6.
5,00 лв., цена за използвани услуги с
добавена стойност извън пакета;
1.7.
/-6,39 лв./ сторнирана сума,
представляваща ползвани отстъпки, която е приспадната от незаплатените услуги
за горепосочения отчетен период;
За мобилен номер ** е начислена обща
сума за мобилни услуги/ разговори и месечни абонаменти в размер на 23,75 лв.,
от които:
1.8.
22,93 лв., представляващи незаплатен
месечен абонамент по тарифен план Стандарт, като стойността е изчислена
пропорционално на дните, в които е използвана услугата;
1.9.
0,50 лв. цена за други услуги с ДДС,
използвани извън пакета;
1.10.
0,32 лв., цена за кратки текстови
съобщения;
За мобилен номер ** е начислена обща
сума за мобилни услуги/ разговори и месечни абонаменти в размер на 9,73 лв., от
които:
11,45 лв., цена за
месечен абонамент Интернет 650, като стойността е изчислена пропорционално на
дните, в които е използвана услугата;
-/-1,72 лв./ - ползвани отстъпки, като
сумата е приспадната от незаплатения месечен абонамент
Сумите са били
дължими за плащане към 25.12.2018 г.
За потребените от
абоната-ответник услуги за периода 10/12/2017-09/01/2018 г. Теленор е издал
фактура№ ** на 10/01/2018 г., като: За фиксиран номер ** с начислена за
периода сума за мобилни услуги/разговори и месечни абонаменти в размер на 4,18
лв. /без ДДС/, от които:
-4,92 лв. без ДДС цена за месечен абонамент
Теленор Home 5,90 лв. С ДДС;
-/-74 лв./ - приспаднати от дължимите суми
за ползвани отстъпки;
За мобилен номер ** е начислена обща
сума за поллзвани мобилни услуги/разговори и месечни абонаменти в размер на
19,07 лв., от които:
-21,66 лв. без ДДС цена за месечен
абонамент ** лв. с ДДС;
-0,54 лв. без ДДС,
цена за ползвани други услуги извън пакета;
-0,12 лв. без ДДС цена за кратки текстови
съобщения;
-/-3,25 лв./ - приспаднати от дължимите суми
за ползвани отстъпки
За мобилен номер ** е начислена обща
сума за мобилни услуги/ разговори и месечни абонаменти в размер на 12,16 лв.
без ДДС, от които:11,66 лв. без ДДС цена на незаплатен месечен абонамент
Стандарт 20,99 лв. с ДДС;
-0,50 лв. без ДДС цена за други услуги с
ДДС, ползвани извън пакета;
За мобилен номер ** е начислена обща
сума за мобилни услуги/ разговори и месечни абонаменти в размер на 4,95 лв., от
които:
-5,82 лв. без ДДС цена на месечен абонамент
по план Интернет 650;
-/-0,87 лв./ приспаднати от дължимите суми
за ползвани отстъпки
Сумите били дължими
за плащане към 25.01.2018 г.
За потребените от
абоната-ответник услуги за периода 10/01/2018-09/02/2018 Теленор е издал
фактура ** от 10/02/2018 като:
За фиксиран номер ** с начислена за
периода сума за мобилни услуги/разговори и месечни абонаменти в размер на 4,18
лв. /без ДДС/, от които:
-4,92 лв. без ДДС , представляващи цена
месечен абонамент Теленор Home;
-/-0,74 лв. / приспаднати от дължимите суми
за ползвани отстъпки
За мобилен номер ** е начислена обща
сума за поллзвани мобилни услуги/разговори и месечни абонаменти в размер на
18,41 лв., от които:
-21,66 лв. без ДДС, представляващи
незаплатен месечен абонамент по избрания план Стандарт 25,99 лв. с ДДС;
-/-3,25/лв. приспаднати от дължимите суми
за ползвани отстъпки
За мобилен номер ** е начислена обща
сума за мобилни услуги/ разговори и месечни абонаменти в размер на 11,66 лв.
без ДДС, представляващи незаплатен месечен абонамент по избран план Стандарт
20,99 лв. с ДДС
За мобилен номер ** е начислена обща
сума за мобилни услуги/ разговори и месечни абонаменти в размер на 4,95 лв., от
които:
-5,82 лв. без ДДС цена за месечен абонамент
по план Интернет 650;
-/-0,87 /лв. приспаднати от дължимите суми
за ползвани отстъпки
Сумите били дължими
за плащане към 25.02.2018 г.
Абонатът е потребил
и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 135,28лв., фактурирани за три
последователни отчетни месеца - за месец 12/2017г., за месец 01/2018г. и за
02/2018 г. Към всяка от фактурите ищецът прилага извлечение-
детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
С договор за цесия от 12.07.2019г., „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД прехвърлило вземането си от ответника на "ИНОВАТИВНИ
ФИНАНСИ” ООД, ЕИК *********. Съгласно чл. 6, ал.2
от договора за цесия от дата 12.07.2019г., считано от подписването му,
„ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД има качеството освен на цесионер и на пълномощник на
цедента във връзка с уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на
вземания.
С договор за цесия от
дата 29.11.2019 г., "ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД, ЕИК *********,
прехвърлило вземането на ищеца в настоящото производство. Предмет
на втория договор са 745 /седемстотин, четиридесет и пет/ броя вземания в общ
размер на 245 074, 10 лева /двеста четиридесет и пет хиляди седемдесет и четири
лева и десет стотинки/ спрямо физически и юридически лица, подробно
индивидуализирани в Приложение № 1 неразделна част от договора от дата
29.11.2019г. /чл. 1, ал. 1 /. Приложение № 1
представлява списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ
информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки
един от Длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес
на длъжника, с който разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и
дължима сума, представляващо неразделна част от този договор.
Към исковата молба е приложено уведомление
за двете цесии, подписано от законния представител на „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ“ ООД,
което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от
12.07.2019г. и от свое име, в качеството си на цедент от 29.12.2019г.
Връчването на
исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи удостоверяващи
прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е възприето като надлежно
уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС.
Ищецът, като частен правоприемник на кредитора
подал завление по реда на чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д№ 4544/2019г. по описа на РС Добрич. Заповедният съд уважил
заявлението за исковите суми. Тъй като длъжникът депозирал възражение за заявителя възникнал правен
интерес от провеждане на установителното производство.
В
срока по чл.131 от ГПК
ответникът не
депозира отговор на исковата молба. След изтичане на законовия срок ответникът
подава отговор, с който оспорва иска като неоснователен, като сочи, че договорът
от 07.08.2015г. изтекъл на 07.08.2017г. В исковата молба неправилно било
посочено, че срокът на договора бил до 29.12.2017г. Посочените суми били
неоснователни. Настоява в първо заседание да представи доказателства . В
подаденото по реда на чл.414 от ГПК възражение е вписано общо оспорване на
вземането по издадената заповед за изпълнение.
С определение от 24.06.2020год.производството по
предявения иск за установяване задължение за неустойка е прекратено като
недопустимо.
В открито съдебно заседание ищцовата страна, чрез
нарочни молби поддържа предявения иск.
Ответникът в открито заседание изразява становище за
неоснователност на предявения иск. Възраженията му, след субсумиране, се
свеждат до това, че договорът му е от 2015г. до 2017г. и е сключен за ползване
на два номера, третия не е ползвал. Договорът изтича на 07.08.2017г. Ответникът
твърди, че прекратил договора с Теленор и си запазил номера. На някой от
документите представени от ищеца подписът не е негов. Смята, че не дължи
исковите суми, тъй като те са начислени след изтичане на договора. Ответникът
Г. посетил офиса на оператора, намиращ се над х-л „Добруджа“ и поискал да подаде молба да бъдат прекратени
договорите. Тази молба служителите от офиса отказали да вземат, дали указания
абоната да се обърне към централата в София. Тогава позвънил в централата на
тел. 123, където разговорът се записва. Ответникът изчакал да му изтече
договора, за да не плаща неустойка. Една седмица преди да изтече договора или
една седмица след като е изтекъл /не си спомня точно/, предупредил оператора,
че не желае да ползва повече услугите им. Когато посетил офиса в Добрич, ответникът
бил придружен от свой познат, който станал свидетел на целия разговор, проведен
със служителите.
Добричкият районен съд, след преценка
на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от
фактическа страна :
Въз основа на подадено заявление, по реда на чл.410 от ГПК
ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д№4544
по описа за 2019година на районен съд Добрич за следните суми:
- 216.53 лв., представляваща главница, произтичаща от
неплатени изискуеми задължения по договор за далекосъобщителна услуга, сключен
на 07.08.2015 г. между длъжника и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, по който са
издадени следните фактури № №**/10.12.2017г., №**/10.01.2018г., №**/10.*.2018г., **/ от 10.04.2018 г.
за периода от 10.11.2017 г. до 09.04.2018 г., като вземане е прехвърлено на
„ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ЕООД ЕИК ** с договор за цесия от дата 12.07.2019, а
„ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ЕООД го е прехвърлило на „ЮБЦ" ЕООД ЕИК ** с
договор за цесия от дата 29.11.2019г.
- 35,32 лева, представляваща обезщетение
за забава, начислено за периода от 29.04.2018 г. до 06.12.2019 г.;
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на
20.12.2019г. На 03.01.2020г. длъжикът е депозирал възражение. По реда на чл.415
ал.2 от ГПК на заявителя са дадени указания, че следва да предяви установителен
иск за вземането си в едномесечен срок. В дадения срок ищецът е упражнил
правото си на съдебно установяване на вземането си по издадената заповед за
изпълнение.
На 07.08.2015 г.
потребителят подписал договор за
мобилни услуги с „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”
ЕАД за ползването на мобилен номер **, при избран тарифен
план Резерв Стандарт, с месечна абонаментна такса 14,99 лв. с ДДС. Срок
в договора не е посочен.
На 14.11.2015 г.
абонатът подписал допълнително
споразумение към договора за мобилни /фиксирани услуги с мобилен номер **, като се е съгласил
с нов абонаментен план Rezerv Standart, с месечна абонаментна такса 25,99 лв. с
ДДС за 24 месеца.
На 29.12.2015 г. между
ответника и „Теленор България” ЕАД е сключен нов договор за мобилни услуги с
предпочетен мобилен номер **, с избран абонаментен план
Интернет 650, с месечен абонаментен план 6,99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца,
като на същата дата и за същия мобилен номер абонатът е получил устройство **. На същата дата потребителят подписал сертификат за пакетни услуги, за да
се ползва с отстъпка в размер на 10% от стандартния абонамент за горепосочените
два мобилни номера **, **, с което срокът за ползване на
услугите, предоставени от Оператора на потребителя, се продължава до 29.12.2017 г.
На 13.04.2016г. между Г.Г. и
„Теленор България” ЕАД е подписан договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга за фиксиран номер ** за ***5,90 лв. с ДДС. На същата дата абонатът е добавил за ползване мобилен номер ***, избирайки условията на тарифен план теленор Стандарт +, с цена на
месечен абонмамент в размер на 20,99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. Отново на
13.04.2016 г. абонатът е подписал сертификат за мобилни услуги, като е продължил
срока на действие на абонаментните планове за мобилни номера: **, **, **, до 13.04.2018 г.,
като за посочените мобилни номера се прилага отстъпка в размер на 15% от
абонаментния план.
В индивидуалните Договори за мобилни услуги, с
изключение на договора от 07.08.2015 г. се съдържа клауза за автоматично трансформиране на
срочните договори във безсрочни.
С декларация- съгласие потребителя изрично е
посочил, че приема общите условия на доставчика. В
Общите условия на „Теленор България” ЕАД за взаимоотношенията с потребителите
на електронни съобщителни услуги е предвидено, че когато потребител, с
вече сключен и действащ индивидуален договор, сключи нов индивидуален договор,
всички използвани от него услуги преминават на обща сметка и се заплащат по
една фактура – т. 18. Съответно т. 23, б. „б” и „в” от Общите
условия предвиждат абонатите да заплащат месечния абонамент, който се предплаща
от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма/пакет, и месечна цена за ползвани услуги,
представляваща сумата от стойността на всички услуги, ползвани от потребителя
през дадения месец. В т. 26 и т. 27 от
Общите условия е предвидено при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането
на ползваните услуги да се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки
потребител – страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще
му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава
потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. Плащането на
посочената във фактурата сума се извършва в срока, указан в нея, но не по-късно
от 18 дни след датата на издаването й. В случай, че сумата по фактурата не е
заплатена в срок, Теленор има право да ограничи и/или спре достъпа на
потребителя до услуга/услугите, с изключение на достъпа до услугите за спешни
повиквания, до заплащане на дължимите суми. Съгласно чл. 19б, б. „в” от Общите
условия Теленор има право едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен
или безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължими суми след
изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния договор, съответно съгласно
Общите условия.
За потребените от
абоната-ответник услуги за периода 10/11/2017-09/12/2017г. „Теленор” е издал фактура № ** от 10/12/2017 г. на обща стойност 99,65лв. с ДДС. Във
фактурата липсва детайлно описание на задълженията по отделните договори, но
към нея е приложена справка за общо потребление за клиентския номер на
ответника, като са начислени задължения за :
-фиксиран номер **;
-мобилен номер **;
-мобилен номер **;
-мобилен номер **;
За потребените от
абоната-ответник услуги за периода 10/12/2017-09/01/2018 г. „Теленор” е издал фактура№
**/10.01.2018г., на обща
стойност 151,68лв с ДДС. В приложената справка за общо потребление за
клиентския номер на ответника, като са начислени
задължения за :
-фиксиран номер **;
-мобилен номер **;
-мобилен номер **;
-мобилен номер **;
За потребените от
абоната-ответник услуги за периода 10/01/2018-09/02/2018 Теленор е издал фактура №** от 10.02.2018г. като са
начислени задължения за :
-фиксиран номер **;
-мобилен номер **;
-мобилен номер **;
-мобилен номер **;
Последната фактура издадена от мобилния
оператор е № **/10.04.2018г. и съдържа задължението от предходните периоди в
общ размер на 135,28лв и начислена неустойка в размер на 81,25лв.
С договор за цесия от 12.07.2019г., „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД прехвърлило вземането си от ответника на "ИНОВАТИВНИ
ФИНАНСИ” ООД, ЕИК *********. Съгласно чл. 6, ал.2
от договора за цесия от дата 12.07.2019г., считано от подписването му,
„ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД има качеството освен на цесионер и на пълномощник на
цедента във връзка с уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на
вземания.
С договор за цесия от
дата 29.11.2019 г., "ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД, ЕИК *********,
прехвърлило вземането на ищеца в настоящото производство. Предмет
на втория договор са 745 /седемстотин, четиридесет и пет/ броя вземания в общ
размер на 245 074, 10 лева /двеста четиридесет и пет хиляди седемдесет и четири
лева и десет стотинки/ спрямо физически и юридически лица, подробно
индивидуализирани в Приложение № 1 неразделна част от договора от дата 29.11.2019г.
/чл. 1, ал. 1 /. Приложение № 1
представлява списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ
информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки
един от Длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес
на длъжника, с който разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и
дължима сума, представляващо неразделна част от този договор.
Към исковата молба е приложено извлечение
от Приложение № 1, съдържащо името на ответника и уведомление за двете цесии,
подписано от законния представител на „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ“ ООД, което дружество
уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 12.07.2019г. и
от свое име, в качеството си на цедент от 29.12.2019г.
Ведно с исковата молба на длъжника е връчено и уведомлението за извършените
цесии /така Съобщение връчено на 19.05.2020г./.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни
изводи:
Искът е предявен по реда на чл.422 от ГПК и е с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД. Отношенията между страните почиват на договорно
основание. Обвързва ги договор за телекомуникационни услуги, като приложими са
и общите условия на оператора. Ищецът твърди, че е частен правоприемник на
кредитора посредством сключени договори за цесия. Институтът на договора за
цесия се урежда от разпоредбите на чл. 99-100 от Закона за задълженията и
договорите.
Следва да се посочи, че наведените възражение на ответника в първото съдебно
заседание за неавтентичност на представените от ищеца договори, както и за
прекратяване на договора преди процесния период са правоизключващи възражения,
които ответникът следва да е заявил в срока по чл. 367 ал. 1 ГПК, доколкото в
случая не се касае за правни доводи и съображения, които съдът да може да обсъжда,
без да са заявени в срок.
Ищецът се е снабил със заповед за изпълнение. Искът е
предявен в законоустановения едномесечен срок и цели утановяване съществуване
на вземането по смисъла на чл.415, ал.1 ГПК. Той е допустим, подведомствен е на съдилищата на Република
България и подсъден на Районен съд-
Добрич по правилата на родовата и на местната подсъдност.
Основателността
на предявените, при условията на обективно кумулативно съединяване, искове за
установяване задължението на Г.Г. да заплати стойността на месечни абонаментни
такси и потребени далекосъобщителни услуги на обща стойност 135,28лв., фактурирани за три последователни
отчетни периода,
се обуславя от предпоставките: валидно възникнало между страните
правоотношение, елемент от съдържанието на което е задължение за заплащане на
определена парична сума, настъпил падеж на това задължение и релевирано
неизпълнение от страна на задълженото лице.
На основание чл. 154, ал.1 ГПК ищецът носи
доказателствената тежест да установи положителните факти, представляващи
елементи от правопораждащия претенцията му за реално изпълнение на конкретното
облигационно задължение, фактически състав. Неизпълнението на валидно
възникнало задължение е по същността си отрицателен факт, за доказването на
който е достатъчно твърдението на претендиращия реално изпълнение. Задълженото
лице носи доказателствената тежест да установи факта на изпълнение на
договорното си задължение, като при липсата на ангажирани доказателства в този
смисъл, съдът следва да приеме твърдяното неизпълнение за доказано.
За установяване на възникнало валидно правоотношение
между страните следва да бъдат представени доказателства за правопораждащия го
факт, страните и неговото съдържание.
В случая, с оглед спецификата на настоящото
производство, като такова „ограничено” от рамката на задължението, за което е
издадена заповедта за изпълнение, ищецът имаше задължение да докаже вземането
за неплатени суми по договор за мобилни услуги от 07.08.2015г. Този договор е представен от ищеца. В съдържанието
му съдът не намира пороци, при което, с оглед липсата на уговорка за срок в
него, съдът намира, че страните по него са обвързани със задължения,
респективно права по повод предоставяне и ползване на услуги за предпочетен мобилен номер ***.
Представените договор
за мобилни услуги съставлява и установява юридическия факт, породил
облигационни правоотношения между страните, които са безсрочни и валидни за процесния
срок. В този смисъл за
претендирания от ищеца период, отразен
във фактурите страните са били обвързани от облигационно правоотношение за
процесния номер.
За да е елемент от същото задължението на ответника да
заплати стойността на потребени далекосъобщетелни услуги, ищецът следва да
установи реалното им предоставяне за процесния период. Представените три броя
данъчни фактури съставляват частен удостоверителен документ, в който е отразена
счетоводна информация. Съгласно чл. 6, ал. 1 от Закона за счетоводството, даващ
легална дефиниция на първичен счетоводен документ, какъвто е данъчна фактура,
същата е носител на информация за регистрирана за първи път стопанска операция.
Данъчната фактура е частен свидетелстващ документ, който удостоверява данъчно
събитие и начислен данък, която следва да се цени съобразно чл.182 ГПК.
В случая нито една от фактурите не установява
осъществен факт на извършване на
облагаема доставка по повод мобилен
номер ***. При това липсва основанието за заплащане на нейната
стойност. Източник на облигационното задължение е договорът, не и фактурата по
повод осчетоводяване на възникналите задължения по договора. Именно за това
съдът по заявен иск за установяване на вземане по договор не следва да се
произнася по вземане, произтичащо от друг договор, независимо, че в заповедта
за изпълнение са посочени фактури, обективиращи задължения от други
правоотношение.
Практиката на мобилния оператор да съставя общи
фактури независимо броя на сключените договори, произтичаща от правилото на
т.18 от Общите условия не изключва самостоятелността на всяко възникнало
правоотношение. Всеки договор представлява отделно, самостоятелно
правоотношение, със свое начало, изпълнение, прекатяване, самостоятелни
давностни срокове и пр. Обстоятелството, че клиента има няколко договора за
различни номера не е равнозначно на общо правоотношение с начало датата на
първия договор.
При внимателен анализ на представеното по делото
допълнително споразумение не се откриват белези за връзката му с договора от
07.08.2015г., нито данни за прекратяване на услугата за номер *** и „преобразуването” и в усулгата за номера, посочен в
допълнителното споразумение. За останалите договори, представени по делото не е
издадена заповед за изпълнение и последните са неотносими към предмета на
доказване.
С оглед на горните доводи,
ищецът не доказа наличие на реално вземане по договора от 07.08.2015г. При това
не подлежи на обсъждане и преценка обстоятелството дали вземането на мобилния
оператор е цедирано на заявителя. Искът подлежи на отхвърляне.
С оглед неоснователността на главния иск,
неоснователен се явява и искът за установяване акцесорно вземане за забава.
Водим от
горното съдът
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ЮБЦ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр** * в търговския
регистър, срещу Г.Н.Г., ЕГН **********, с адрес: ***,
установителен иск за постановяване на решение, по силата на което да се признае
в отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 4544/2019г. по описа на РС Добрич:
- 135,28лв., представляваща главница, произтичаща от неплатени
изискуеми задължения по договор за далекосъобщителна услуга, сключен на
07.08.2015 г. между длъжника и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, по който са
издадени следните фактури ***г., за периода от 10.11.2017 г. до 09.04.2018г.,
като вземане е прехвърлено на „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ЕООД ЕИК ********* с договор
за цесия от дата 12.07.2019, а „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ЕООД го е прехвърлило
на „ЮБЦ" ЕООД ЕИК ** с договор за цесия от дата 29.11.2019г.
- 35,32 лева, представляваща обезщетение
за забава, начислено за периода от 29.04.2018 г. до 06.12.2019 г.;
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ...................