Решение по дело №287/2022 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано въз
основа на постановление от 20.04.2022г. на РП Габрово, с което е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК на обвиняемия Г.К.И. от гр. Габрово.
В проведеното съдебно заседание, РП Габрово редовно призована, не изпраща
представител.
Разпитан в хода на ДП, обвиняемия И., признава вината си, дава обяснения.
Разпитан в хода на съдебното производство, обвиняемият признава вината си, дава
обяснения.
Въз основа обясненията дадени от обв. Г.И. в хода на съдебното производство,
съпоставени с показанията на свидетелите Ц.С.Ц., Т.И.Т., заключенията на физико-
химическите експертизи, както и останалите писмени материали, съдържащи се в ДП №
13/2022г. по описа на РУ Габрово, всички приобщени по предвидения от НПК ред и имащи
значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва: Разпореждане по чнд №
9/2022г. на РС Габрово, Протокол за обиск и изземване от 05.01.2022г., протокол за оглед
на местопроизшествие от 28.01.2022г., ведно с фотоалбум,приемо-предавателен протокол №
84 224 от 28.02.2022г., приемо-предавателен протокол № 84 222 от 28.02.2022г., справка за
съдимост, съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 05.01.2022г. около 16,40 часа автопатрулен екип на РУ Габрово, в състава на
който бил свидетелят Ц.Ц., спрял за проверка на бул. „Могильов” лек автомобил марка
„Мерцедес” с рег. № ЕВ 8667 ВК. В спрения автомобил на предна дясна седалка пътувал
обвиняемият И.. В хода на извършената проверка и ри проведен разговор, обвиняемият И.
признал, че в джоб на якето си има марихуана. Обвиняемият бил задържан и транспортиран
до РУ Габрово, където бил извършен обиск по реда на НПК. В хода на извършеното
процесуално-следствено действие, след като бил поканен, обвиняемият И. извадил от джоба
на якето сиполиетиленова свивка, съдържаща зелена суха листна маса с нето тегло 2,2
грама, която при извършения полеви наркосетреагирала на канабис. Зелената суха листн
амаса била запечатана и иззета. В изготвения протокол за обиск и изземване, обвияемият е
вписал, че намерената растителна маса е марихуана за лична употреба.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза е видно, че сухата
растителна маса е коноп/канабис, марихуана/, с нетно тегло 1,96 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,6% тегловни на стойност
11,76 лева.
На 28.01.2022г. около 15,50 часа автопатрулен екип на РУ Габрово, в състава на
който бил свидетелят Т.Т., извършвал обход по улица „Й. Соколски”, когато видял
обвиняемия И. до намиращия се в района магазин „Хепи”. Забелязвайки полицейските
служители обвиняемият И. изхвърлил намиращата се в него суха зелена листна маса на
тротоара. Полицейските служители забелязали това действие на обвиняемия, приближили се
и видели, че изхвърленото от обвиняемия е зелена растителна маса. При проведен разговор с
обвиняемия, същия заявил, че това е марихуана, която изхвърлил, защото се уплашил да не
я намерят в него. Обвиняемият бил задържан, местопроизшествието било запазено.
Извършен бил оглед, за което действие е съставен протокол от 28.01.2022г. В хода на
извършеното процесуално-следствено действие на разпиляната зелена растителна маса с
него тегло 3,8 грама бил извършен полеви наркотест, който реагирал на канабис. Обектът
бил иззет и запечатан. В изготвения протокол за оглед на местопроизшествие обвиняемият
е вписал, че марихуаната била негова за лична употреба, видял полицаите, уплашил се и я
изхвърлил.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза се установява, че
сухата зелена растителна маса иззета при огледа на местопроизшествие е коноп /канабис,
1

марихуана/ с нетно тегло 1,71 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,8% тегловни, на стойност 10,26 лева.
Конопът /канабис, марихуана/ е под контрол съгласно чл. 3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и е включен в “Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с
чл. 3 ал.2 от ЗКНВП.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
обвиняемия. Същият дава обяснения, в които изцяло потвърждава изложената фактология.
Заявява, че разбира, че постъпката му е неправилна. Знае, че е забранено държането на
наркотични вещества. Смятал да преустанови употребата на наркотични вещества и да
започне работа като шофьор в Англия.
Обясненията дадени от обвиняемия И. изцяло коресподират с приобщените
показания на свидетелите Ц.Ц. и Т.Т., както и изготвените протокол за обиск и изземване и
фотоалбум и протокол за оглед на местопроизшесвие и фотолбум, установяващи държаното
от обвиняемия И. наркотично веществено.
Събраните по делото доказателства сочат по категоричен начин на осъществено
държане от страна на обвиняемия на наркотично вещество в нарушение на установения
разрешителен режим за това.
Действително количеството на намереното в обвиняемия наркотично вещество е
малко, съответно е ниска и неговата стойност.
Въпреки това, следва да се имат предвид обясненията дадени пред съда, в които
обвиняемия разкрива, че това не е изолирана проява в неговия живот, напротив касае за
установено поведение, съзнателно насочено към нарушаване на установения правов ред,
свързано с нарушаване на специалния разрешителен режим, под който са поставени
високорисковите наркотични вещества, още повече, че в случая се касае и за продължавано
престъпление. Имайки се предвид всичко това, както и ежедневното извършване на
престъпления от този вид и вредните последици от употребата на наркотични вещества,
количеството и стойността биха могли единствено да бъдат разглеждани, като смекчаващо
вината обстоятелство.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че обв. Г.К.И. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
От обективна страна деянието е осъществено, като обвиняемия на 05.01.2022г. и на
28.01.2022г. е установен да държи наркотично вещество – марихуана, без надлежно
разрешително, каквото се предвижда по ЗКНВП.
Престъплението е извършено при условията на продължавано престъпление, като
обвиняемият с два отделни акта е осъществил държане на наркотично вещество в
нарушение на установения разрешителен режим.
От субективна страна деянието е осъществено от обв. И. при форма на вина пряк
умисъл – същия е съзнавал, че без надлежно разрешение е придобил и съхранявал високо
рисково наркотично вещество - марихуана, осъзнавал обществено опасния характер на
деянието си и е искал настъпването на неговите обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от обв. Г.И.
престъпление, съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи наказателната му
отговорност : ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние – като
престъпление от същия вид – предвид малкото количество наркотично вещество, ниската му
2

стойност, направените признания, изрядно процесуално поведение.
За престъплението по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 предл. второ т.1 във вр. с чл. 26 ал.1
от НК в извършването на което обв. И. бе признат за виновен, се предвижда наказание
ГЛОБА до хиляда лева.
Обв. И. не е осъждан, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, имуществени вреди
от престъплението няма причинени.
Съобразно изложеното относно съставомерността и правната квалификация на
деянието, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на
обв. Г.К.И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба.
Съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез този вид наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, когато за извършеното престъпление е
предвидено само наказание глоба, то административното наказание не може на надвишава
размера на тази глоба.
В чл. 354а, ал.5 от НК е предвидено наказание глоба до размер на 1000 лева, което
сочи, че наказанието за този вид престъпление е глоба от 100 лева до 1000 лева.
С оглед на това и в съответствие с разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съдът намира,
че административната санкция следва да бъде определена именно в този диапазон.
При определяне на размера на административното наказание – ГЛОБА, в размер към
максимално предвидения, а именно 800 лева, съдът отчете всички изброените по-горе
обстоятелства имащи значение за определяне на наказанието, факта, че това не е изолирана
проява в живота на обвиняемия, а трайно установено поведение и че се касае за две деяния.
Съдът намира, че наказание в този размер е съответно на извършеното и че с него ще
се постигнат целите на наказанието.
ОСЪЖДА обв. Г.К.И. със снета самоличност да заплати по сметка на ОДМВР
Габрово направените по делото разноски в размер на 212,55 лева, на осн. чл. 189 ал.3 от
НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в
Централно митническо управление с приемо-предавателен протокол № 84 224/28.02.2022
година и протокол № 84 222/28.02.2022 година, на основание чл. 354 а ал.6 от НК.
Веществените доказателства – 2 броя полиетиленови плика, съдържащи празни
опаковки /намиращи се на задната корица на делото/ след влизане в сила на решението да се
унищожат.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	76
Дата:	8 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия:	Зорница Валентинова Петрова

Дело:	20224210200287
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 април 2022 г.

Решение по дело №287/2022 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите