МОТИВИ
КЪМ Р Е Ш Е Н И Е ПО
НАХД №215/2016г. на БРС на трети наказателен състав
С
постановление от дата 31.08.2016г., на основание чл.199 ал.1 и чл.242 ал.1 пр.3
от НПК, БРП е внесла в съда материалите по БП №801/16г. по описа на
прокуратурата с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на
Е.М.А. *** за това, че на
28.08.2016 г. на ПП 1-5 /гр.Р. - гр.В. Т. /, в района на километър 53+000 в
посока от гр.Б. към гр.В. Т. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Фолксваген Джета“ с рег.№ .......... без съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление - НП № 16-0247-000100
от 11.05.2016 г., издадено от началника на РУ-Бяла, влязло в законна сила на
10.06.2016 г.-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представител
на РП-Бяла, се явява в с.з. и пледира на обв.А. да бъде наложено
административно наказание глоба към минимума, предвид чистото му съдебно
минало, неговото социално положение и имотно състояние.
Обвиняемият
А., редовно призован не се явява в с.з. Защитникът му пледира за налагане на
наказание глоба в минималния предвиден в закона размер.
След
като се запознах с материалите по делото установих следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Е.М.А. е роден на ***г*** Т., живущ ***,
българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан-реабилитиран,
не работи, ЕГН **********.
На
28.08.2016г. обвиняемият управлявал лек
автомобил „Фолксваген Джета“ с рег.№ ........ по първокласния път гр.Р. -
гр.В.Т. Около 14,00 часа, в района на километър 53+000 бил спрян за проверка от
служителите на РУ-Бяла - св.П. Я. и Н. С. При проверката било установено, че А.
управлява МПС без свидетелство за управление. Св.Я. му съставил акт за
установяване на административно нарушение, който обвиняемият подписал без
възражения.
В
хода на разследването били направени справки в ОДМВР-Русе, от които се
установило, че обвиняемият А. не притежава свидетелство за управление на МПС.
Установило се също, че на 09.03.2016г. му бил съставен АУАН, за това че
управлява МПС без съответно свидетелство за управление. С Наказателно
постановление № 16-0247-000100 от 11.05.2016г., издадено от началника на РУ- Бяла,
влязло в сила на 10.06.2016г., му било наложено административно наказание за това,
че управлявал МПС, без свидетелство за управление на МПС.
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на св.П. Я., признанията на обвиняемия А., АУАН, НП,
справка за нарушител, справка за
съдимост, автобиография и останалите писмени доказателства по делото.
Всички
доказателства разгледани в съвкупност, както и поотделно установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и
авторството на обвиняемия А.. Показанията на св.П. Я. са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират със събраните по
делото писмени доказателства. Този свидетел съдът намира за незаинтересован и
непредубеден, поради което изцяло кредитира показанията му. В обясненията си
обвиняемият признава вината си и съжалява за извършеното деяние.
След
като прецених събраните по делото доказателства, намирам, че следва да бъдат
направени следните правни изводи:
От
обективна страна обвиняемият А. е осъществил състава на престъпление по чл.343в
ал.2 от НК, тъй като на 28.08.2016г. на
ПП 1-5 /гр.Р. - гр.В. Т. /, в района на километър 53+000, в посока от гр.Б. към
гр.В. Т., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Джета“ с рег.№ ........ без съответно свидетелство за управление, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление - НП № 16-0247-000100 от 11.05.2016г.,
издадено от началника на РУ-Бяла, влязло в законна сила на 10.06.2016г.
Престъплението
е формално и е довършено с осъществяване на самото изпълнително деяние.
От
субективна страна А. е действал с пряк
умисъл. Съзнавал е, че не притежава съответната правоспособност за управление
на лек автомобил, както и че е наказан за управление на МПС като
неправоспособен водач по административен ред с влязло в законна сила HП, но
въпреки това е управлявал MПС в едногодишния срок от наказването му. Умисълът
му се извежда от признанията му и изразеното съжаление за извършеното още по
време на досъдебното производство.
При
индивидуализацията на наказанието съдът е отчел като смекчаващи отговорността
обстоятелства- сравнително младата възраст, признаването на вината и изразеното
съжаление за извършеното в хода на досъдебното производство.Отегчаващи
отговорността обстоятелства- налагани наказания с НП за други такива нарушения,
извън съставомерното и лоши характеристични данни-минало осъждане, за което е
реабилитиран по право. Съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на А. от наказателна отговорност за това престъпление и налагане
на административно наказание, тъй като за същото се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, А. не е осъждан за
престъпление от общ характер към момента на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV, липсват съставомерни
имуществени вреди от престъплението. Преценявайки наличието на превес на
смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства съдът намира, че на
обвиняемия А. следва да бъде наложено
наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона, а именно в размер на
1000лв., съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и дееца,
както и имотното му състояние и доходи/не работи и не притежава недвижими имоти
и МПС, от които да се издържа/.
Съдът
намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно върху
обвиняемия Е.А. и същият занапред ще се
поправи.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/