№ 767
гр. Благоевград, 07.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Миглена Кавалова-Шекирова
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20231200500708 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, лично и с адв.
Б., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него
адв П., редовно упълномощена по делото.
ЗА ДСП Дупница, редовно и своевременно призовани, представител не се
явява.
АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно такова. Насочено е срещу постановено
решение на РС – Дупница с твърдения развити във въззивната жалба, че
решението е неправилно и необосновано.
По реда на чл. 263 ГПК е подаден отговор, в който ответникът намира
жалбата за неоснователна, а постановеното решение за правилно и
законосъобразно.
По делото е постъпила молба от жалбоподателката, с която желае да бъде
прието писмено доказателства, което се представя към същата, а именно
удостоверение за нейните доходи за периода след постановяване на
решението от първоинстанционния съд. Прави се искане за свидетел при
режим на довеждане и се прави искане въззиваемата страна да представи
актуална служебна бележка от местоработата си за брутния доход за
съответен период.
Съдът докладва, че в тази връзка е събрал служебно съответните
доказателства.
По делото е изготвен и представен социален доклад.
АДВ. Б. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на въззивната
жалба. Представям, понеже в ксерокопие съм представила бележката,
представям удостоверение за доходите. Представям квитанция за платени
курсове по английски език, което изучава детето в училище. Правя ново
доказателствено искане, по отношение на искането на свидетели, тъй като
свидетелите не желаят да се явят, те са приятелки на моята доверителка,
чиито съпрузи са колеги на ответника, поради което не желаят да
свидетелстват в това производство, а нейната майка е в тежко здравословно
състояние и не й позволява да се яви в съда. В тази връзка правя искане да се
зададат по реда на чл. 176 от ГПК въпроси на въззиваемата страна-ответник,
които касаят разходите свързани с извънкласни занимания на детето. Искаме
да го попитаме – Не е ли вярно ,че детето посещава допълнително уроци по
български език и по математика във връзка с подготовката й за матури след
2
7ми клас? Не е ли вярно ,че взима тези уроци веднъж седмично по български,
веднъж седмично по математика, или четири пъти в месеца? Не е ли вярно, че
таксата на всеки урок е по 30 лева? Не е ли вярно ,че детето тренира тенис на
маса и не е ли вярно ,че месечната такса е 50 лева за тенис на маса? Правя
уточнение, че всъщност уроците, които взима по български език и математика
са по 30 лева на урок. Първата инстанция нямам представени доказателства, а
уроците по български и математика започват след постановяване на
решението, защото тя тогава беше ученичка в 6-ти клас. Тенис на маса нямах
представени доказателства, но ответникът ги призна, той не оспори това
обстоятелство, като го е признал още с отговора на исковата молба и в хода на
производството. Не мога да се снабдя с писмени доказателства за уроците,
които взимат към днешна дата от тази учебна година, тъй като ги взима на
частно и доверителката ми не може да се снабди с такива доказателства.
Освен това във връзка с обстоятелството ,че ответникът има второ дете, моля
да го задължите да представи доказателства за доходите на майката на това
дете, тъй като двамата родители са задължени да полагат грижи за
издръжката на същото.
АДВ. П. – Оспорвам въззивната жалба. Твърдя новонастъпило обстоятелство
междувременно – раждането на второ дете на доверителя ми. В тази връзка
представям и моля да приемете и приложите като доказателство по делото
заверен препис от удостоверение за раждане на второто дете, което писмено
доказателство е за въпросното новонастъпило обстоятелство. По отношение
представеното удостоверение за доходите на въззивницата не възразявам да
се приеме. С оглед факта ,че служебно сте изискали информация за доходите
на доверителя ми искането същия да бъде задължен да представи
доказателства за доходите си намирам за неоснователно. Представената в
днешното съдебно заседание квитанция възразявам да бъде приета като
доказателство, тъй като същата не удостоверява за какво е платена тази сума,
както и не удостоверява, че е платена за детето и в този смисъл считам
въпросната квитанция за неотносима към предмета на делото. Искането за
разпит на свидетели не разбрах колегата дали го поддържа.
АДВ. Б. – Тъй като ответника е полицай и моля това обстоятелство да се
запише, той е полицай и свидетелките съпруги на други полицаи не желаят да
3
свидетелстват.
АДВ. П. – Възразявам по реда на чл. 176 ГПК да бъдат поставяни въпроси на
доверителя ми. За тези обстоятелства би следвало да има писмени
доказателства и тези факти да се установят с писмени доказателства. Отделно
от това детето е 7ми клас, може да посещава и 10 извънкласни или 20
извънкласни форми на обучение това е въпрос на решение на родителя, на
когото са предоставени родителските права. Детето не е с някакви нужди
специфични, които да налагат посещаването на безброй такива извънкласни
форми на обучение. Училището дава достатъчно добра подготовка и считам,
че не е нужно, няма данни детето да изостава в училище, което да му налага
посещаване на такива извънкласни форми на обучение, такива доказателства
не са се събрали. В същото време детето не е и с някакви дарби, които да
налагат развитието на определени способности. Това е въпрос на решение на
майката и ако се налагат такива разходи допълнително същата е преценила,
че може да ги дава. Поради това считам за неоснователно искането, първо за
недопустимо, тъй като следва да бъде установено с писмени доказателства
какви извънкласни форми на обучение детето посещава и какви разходи се
налагат, а второ намираме за неотносимо към предмета на делото. Не мога да
кажа дали детето посещава извънкласни занимания.
АДВ. Б. – Държа на поисканите доказателства във връзка с установяване на
обстоятелството, че детето посещава допълнителни уроци по български и
математика за подготовка за матура, ноторно е, че това всички деца в
България взимат такива уроци, всички деца от нейния клас взимат такива
уроци и тя би била поставена в неравностойно положение ако не се подготви
по този начин за явяването си на матури.
АДВ. П. – По отношение искането за доходите на майката на второто дете,
ако прецени съдът, че е относимо Ви моля служебно да изискате информация,
същата е в отпуск за отглеждане на дете и получава съответно обезщетение,
което не мога да заявя в какъв размер е. Дори и той да отговори, че посещава
уроци, размерът на таксите за тези уроци не считам, че по този ред могат да
4
бъдат установени.
АДВ Б. – Оттеглям представената бележка, която по погрешка сме дали от
доверителката ми, моля да ми се даде възможност за представяне на
квитанцията за платен урок. Като заявяваме, че таксата, която се плаща за 6
месеца за обучение в тази школа по английски език е 597 лв. и моля да ми се
даде възможност да представя квитанцията. Поддържам искането за доходите
на майката на второто дете и бележка за последния доход преди да излезе в
отпуск по майчинство. Моля да се даде бележка за последния й доход преди
да излезе в отпуск по майчинство. А в момента, съгласно нашите закони, тя
получава 90 % от заплатата си.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът намира, че следва по делото да бъдат приобщени
всички до момента представени писмени доказателства, включително и тези
представени в днешното съдебно заседание, както и служебно изисканите
такива, както и тези с въззивната жалба и допълнителната молба на
жалбоподателката. По останалите доказателствени искания, касаещи задаване
на въпроси по реда на чл. 176 ГПК и представяне на доказателства за
стойността на курса по английски, както и за доходите на новата съпруга на
ответника, съдът намира тези доказателствени искания за неоснователни и
няма да бъдат уважени и няма да бъдат събирани пред настоящата
инстанция. Мотив за това са, че по делото има достатъчно доказателства,
които правят казуса изяснен от фактическа и правна страна, не се налага
събирането на нови такива, поради което делото като изяснено от фактическа
и правна страна следва да бъде даден ход по същество.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и приобщава към доказателствения материал представените
писмени доказателства от страните.
5
ОСТАВЯ без уважение формулираните доказателствени искания за
представяне на допълнителни доказателства, свързани с доход на съпругата
на ответника, задаване на въпроси по реда на чл. 176 ГПК и представяне на
бележка, удостоверяваща сумата на езиков курс за обучение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П. – Представям списък на разноските, ведно с договори за
възнаграждения.
АДВ. Б. – Възразявам за прекомерност на възнаграждението. Представям
списък на разноски. Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззиввната
жалба на доверителката ми, да отмените първоинстанционното решение в
обжалваната част, да присъдите на доверителката ми разноски и за двете
съдебни инстанции, съобразно представени списъци за двете и настоящата
съдебна инстанция, моля да ми дадете възможност да представя писмени
бележки в определен от Вас срок.
АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми Ви моля да
оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите като правилно,
обосновано и законосъобразно решението на РС – Дупница. Считам, че не са
налице сочените от колегата основания за изменение на решението на РС
Дупница и за присъждане на издръжка в размера, който е поискан, а именно в
размер на 400 лева. РС Дупница след анализ на всички събрани по делото
доказателства е направил извод каква е необходимата сума за издръжка на
детето и съответно с каква част всеки от родителите следва да участва в тази
издръжка. Намирам за несъстоятелни доводите, че възнаграждението на
доверителя ми е в пъти по-голям от това на майката, дори и доверителят ми
да получава възнаграждение в размер на 10 000 лева това не е основание на
другия родител да се присъжда сума за издръжка на детето пропорционално
на доходите, които получава другия родител, защото една такава издръжка би
стимулирала към разточителен начин на живот и не би се използвала по
6
предназначение. По отношение това какви допълнителни извънкласни форми
на обучение посещава детето и представените допълнително доказателства в
тази насока, както изразих и като становище преди малко, считам, че не е
необходимо детето да посещава толкова много уроци, детето нито изостава в
училище, нито пък е дете с някакви дарби, за да се налага да посещава уроци,
които да подпомагат подготовката му за усвояване на учебния материал или
да развиват някакви специални дарби и категорично не е ноторно известно на
всички ни, че всички деца ходят на уроци, аз също имам две деца и нито едно,
нито другото са ходили на такива допълнителни уроци в 7ми клас, за да могат
да се подготвят да кандидатстват и въпреки това са постигали отлични
успехи. Считам, че българското училище дава достатъчно добри познания и
условия детето ако има желание да усвоява учебния материал, още повече
детето е на такава възраст, на която не му се налага посещаване на
допълнителни уроци. А дори и да се налага считам, че родителят , при който
детето се отглежда, следва да направи преоценка, ако се налага посещение на
допълнителни уроци кои следва да бъдат приоритет и след като през тази
учебна година на детето се налага да посещава уроци по математика и по
литература, тогава считам, че уроците по английски език следва да отпаднат,
както и останалите извънкласни форми на обучение. Та , на база стандартът
на живот, на база нуждите на детето, намирам за правилна преценката на
първоинстанционния съд, която Ви моля и Вие да я възприемете за сумата
необходима за издръжката на А. и съответно пък процента, който всеки от
двамата родители следва да участва в тази издръжка. Единственото, което
следва да бъде преоценено от Вас е новонастъпилото обстоятелство, а именно
раждането на второ дете на доверителя ми, към което дете същият има
задължения за издръжката и за отглеждането му и дори и да са се увеличили
през изминалите месеци нуждите на А. и съответно доходите на доверителя
ми появата на второто дете е факт, който налага преоценка както на
възможностите на родителите, така и процента, с който всеки от родителите
следва да участва в издръжката на А.. И правейки тази преоценка Ви моля да
приемете, че определената сума, с която следва да участва доверителя ми в
издръжката на А. е сумата от 250 лева и в този смисъл да оставите без
уважение въззивната жалба и да потвърдите решението на РС – Дупница. По
делото по погрешка се представи квитанция уж за платен езиков курс, но се
оказа, че е за почивка в чужбина от майката. Фактът, че същата може да си
7
позволи екскурзии и почивки в чужбина с минималната заплата, която
получава е индиция, че явно доходите на същата не се ограничават с
минималната работна заплата, за която са събрани доходи, но разбира се това
нещо няма как да се установи по делото. по тези съображения Ви моля да
постановите Вашия съдебен акт, като моля на доверителя ми да бъдат
присъдени и сторените от същия разноски, които са в рамките на минималния
предвиден хонорар по дело за издръжка от 500 лева, още повече, че заради
процесуалното поведение на жалбоподателката се наложи делото три пъти да
се отлага, което също беше свързано с разходи на доверителя ми по
процесуалното му представителство.
РЕПЛИКА НА АДВ. Б. – Считам, че са неоснователни възраженията срещу
посещаването на допълнителни уроци по български език и математика от
страна на детето А., тъй като както казах и преди всички деца от нейния клас
взимат допълнителни уроци за подготовка, то е ноторно в цялата страна се
взимат такива ,това че децата на процесуалния представител не са взимали не
е показателно необходимостта от това. Необходимостта от изучаване на език,
допълнителен език , е безсмислено да се коментира, както и посещаването и
тренирането на тенис на маса. По отношение на възможността доверителката
ми да ходи на почивки в Кавала тази екскурзия е подарена, абсолютно
произволни са изводите на процесуалния представител на ответника, но
заявявам, че това е почивка, която й е подарена за 50-годишнината от
приятелски и семеен кръг. Това е квитанцията. Представям бележката, която е
за езиковия курс. / адв. Б. показва телефона си/. Представям за констатация
снимка от телефона си и моля да отмените хода по същество или да включите
в протокола констатация на състава на съда за бележка за направен разход за
обучение на детето в школата по английски език, която е за 6 месеца и е в
размер на 552 лв.
СЪДЪТ дава петдневен срок, считано от днес, на страните за представяне на
допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в срок.
8
ПОСТАНОВЯВА препис от протокола, след изготвянето му, да бъде
изпратен на известните имейли на страните по делото.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9