№ 289
гр. К., 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора Е. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20251430200126 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. П. – редовно призована, се представлява от
прокурор Е. Я., съгласно Разпореждане №729/29.09.2025г. на Адм.
ръководител - Районен прокурор на РП П..
Подсъдимият Е. Г. М. – редовно призован, се явява.
Служебният защитник адв. И. Л. – редовно призована, се явява.
Съдът докладва постъпило по делото с вх.№2272/08.07.2025г. писмо от
БС при РС – К. с приложена справка за съдимост на Е. Г. М..
Преди пристъпване към процесуални действия по хода на
разпоредителното заседание, Съдът изисква становище от подсъдимия Е. Г.
М. дава ли съгласие в настоящото производство да бъде защитаван от адвокат
И. Л. от ПлАК.
Подс. М.: Съгласен съм по делото да ме защитава адвокат Л..
Съдът изисква становище от адвокат Л. запозната ли е с материалите по
делото и поема ли защитата на подсъдимия М..
Адв. Л.: Запозната съм с материалите по делото. Приемам да защитавам
подсъд. Е. М..
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия М. и това на
адвокат Л.
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94, ал.3, вр. ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат И. Ч. Л.
– Р. от ПлАК за служебен защитник на Е. Г. М., ЕГН ********** – подсъдим
1
по НОХ дело №126/2025 год. по описа на РС К., с обвинение за престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Прокурора: Моля да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение
със защитника по делото за решаване на наказателното производство, което
представяме и моля да бъде одобрено.
Адв.Л.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с РП П.,
което моля да бъде одобрено от съда.
Подсъд. М.: Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния
акт. Нямам възражения по него.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага към делото писмо с вх.№2272/08.07.2025г. от БС при
РС – К. с приложена справка за съдимост на Е. Г. М..
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличност на
подсъдимия:
Е. Г. М., роден на **.**.****г. в гр.К., с постоянен адрес: гр.К., обл. П., ул.
„**** *****“ № 2, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен с три деца, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 2 и чл. 275, ал. 1 от НПК съдът разяснява
правата на страните, както и другите им права по НПК.
Прокурора: Не правя отвод на Председателя на състава, защитника и
секретаря. Моля да приемете по делото споразумението по чл. 384 от НПК,
постигнато със защитника на подсъдимия и подписано от последния заедно с
декларация по чл. 381, ал.6 от НПК.
Адв. Л.: Не правя отвод на Председателя на състава, прокурора и
секретаря. Да се приеме подписаното от страните споразумение по чл.384 от
НПК. Поддържаме така представеното споразумение.
Подс. М.: Не правя отводи, нови искания нямам. Поддържам
споразумението.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.
384 във връзка с чл. 381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмено споразумение за решаване
2
на НОХд. № 126/2025г. по описа на РС – К., постигнато след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие,
между РП – П., представлявана от прокурора Е. Я. и адв. И. Ч. Л. – Р. от
ПлАК, като служебен защитник на подсъдимия Е. Г. М. съобразно
разпоредбите на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК , ведно с
декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК, подписана от подсъдимия.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението.
Прокурора: Поддържам споразумението. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Л.: Поддържаме споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подс. М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и
подсъдимият на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение:
Днес, 02.10.2025г. в гр. К., на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1
от НПК между прокурор Е. Я. и адвокат И. Л. от АК - П., в качеството й на
служебен защитник на подсъдимия Е. Г. М., с ЕГН **********, роден на
**.**.****г. в гр.К., обл. П., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан, адрес за призоваване: гр.К., обл.
П., ул.„**** *****“ №*, се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на наказателното производство водено срещу него, образувано бързо
производство пр.№3783/2025г. по описа на Районна прокуратура – гр. П., ЗМ
№ 104/2025г. по описа на РУ на МВР – гр.К..
I.Подсъдимият Е. Г. М., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На **.**.**** г., в гр.К., обл.П., на кръстовище, образувано от ул.„Д.Б.“ и
ул. „П. Д.П.в“, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, вр. чл.30, вр.
чл.31 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал
като пътник на предна дясна седалка в лек автомобил, марка „****“, модел
3
„Фабия“, с peг. № ** **** ** високорисково наркотично вещество, а именно
синтетичен канабиноид „5F-ADB/5F-MDMB-PINACA“, с общо нетно тегло
0,412 грама, на обща стойност 12,36 лв. като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК.
II. Престъплението е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
III. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.354а, ал.5 от
НК – в маловажни случаи по ал.3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева и
като бе съобразено признаването на вината си и изразяване на съжаление за
случилото се, страните се споразумяха:
IV. За това деяние на подсъдимия Е. Г. М., с ЕГН **********, на
основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК да бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
V. На основание чл.354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата и
да се унищожат предмета на престъплението: синтетичен канабиноид „5F-
ADB/5F-MDMB-PINACA” с общо нетно тегло 0,412 грама, предадено за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ и
опаковки към ХЕ №Н-235/16.06.2025г.
VI. От деянието няма причинени имуществени вреди.
VII. Разноските по делото за експертиза в размер на 195,23 лева да се
възложат на подсъдимия.
Подсъдимият Е. Г. М. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях и доброволно го подписва.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………...
/ Е. Я./ / адв. И. Л. /
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ Е. Г. М. /
Съдът счита, че преди пристъпване към одобряване на споразумението
следва да бъдат присъединени като доказателства по делото всички такива
събрани до този момент, приложени по бързо производство №ЗМ-104/2025
год. по описа на РУ – К., пр. пр. №3783/2025 г. по описа на РП П..
4
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява като доказателства по
делото писмените материали по бързо производство №ЗМ-104/2025 год. по
описа на РУ – К., пр. пр. №3783/2025 г. по описа на РП П..
Съдът намира, че постигнатото по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с
чл. 381 от НПК споразумение между РП гр. П., представлявана от прокурор
Е. Я., от една страна и от друга служебният защитник адвокат И. Л. от АК П. и
подсъдимият Е. Г. М., ЕГН: ********** е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл.381,
ал.5 от НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да
бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено,
поради постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото днес, 02.10.2025г. в гр. К. споразумение, на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381, ал.1 от НПК, между Районна
прокуратура – П., представлявана от прокурор Е. Я. от една страна и от друга
И. Ч. Л. от АК - П., служебен защитник на подсъдимия Е. Г. М., с ЕГН
**********, за решаване на НОХД №126/2025г. по описа на РС – К. в
съдебното производство, по силата на което:
Е. Г. М., роден на **.**.****г. в гр.К., с постоянен адрес: гр.К., обл. П., ул.
„**** *****“ № 2, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен с три деца, не работи, осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
На **.**.**** г., в гр.К., обл.П., на кръстовище, образувано от ул. „Д.Б.“ и
ул. „П. Д.П.в“, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, вр. чл.30, вр.
чл.31 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал
като пътник на предна дясна седалка в лек автомобил, марка „****“, модел
„Фабия“, с peг. № ** **** ** високорисково наркотично вещество, а именно
синтетичен канабиноид „5F-ADB/5F-MDMB-PINACA“, с общо нетно тегло
0,412 грама, на обща стойност 12,36 лв. като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК.
По споразумение на страните, за извършеното престъпление нa
5
основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК Съдът
налага на подсъдимия Е. Г. М. със снета по-горе самоличност, наказание
„ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, Съдът отнема в полза на
държавата приобщеното по делото веществено доказателство –синтетичен
канабиноид „5F-ADB/5F-MDMB-PINACA“, с тегло 0,389 грама, предадено за
съхранение в Централно митническо управление, Отдел „МРР - НОП“, както и
Опаковки към ХЕ № Н-235/16.06.2025г. на Сектор БНТЛ при ОД МВР П. по
бързо производство № ЗМ 104/2025г. по описа на РУ К., в плик с етикет,
означен с №2, предадени на съхранение в Служба „Архив“ при РС К., които
следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
Осъжда на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Е. Г. М., с ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. К., обл. П., ул. „**** *****“ № 2, да заплати по сметка
на ОД на МВР – гр. П. сумата от 195.23 /сто деветдесет и пет лева и 23 ст./ -
разноски по досъдебното производство за вещо лице за изготвяне на
експертиза.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по бързо производство №ЗМ-104/2025 год. по описа на РУ – К.,
пр. пр. №3783/2025 г. по описа на РП П. и НОХ дело №126/2025 г. по описа на
Районен съд – гр. К..
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид определението, с което одобри споразумението
между страните, по силата на което за извършеното престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК наложи на подсъдимия Е. Г. М., наказание „Глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева, намира, че взетата спрямо него в хода на БП
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК мярката за неотклонение
„Подписка”, взета в хода на бързо производство ЗМ№104/2025 г. по описа на
РУ К., пр. пр. №3783/2025 г. по описа на РП П., по отношение на Е. Г. М.,
ЕГН: **********.
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се написа в съд. заседание, което приключи в 10:31 часа.
6
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7