№ 44
гр. Габрово, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кремена Големанова
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Гражданско дело №
20244200100477 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно чл.124 ГПК.
В исковата молба се твърди, че с издаден изпълнителен лист от 20.08.2012г. по ч.гр.д.
№2016/2012г. от по описа на ГРС, ищецът в качеството на солидарен длъжник с „Юнион
инвест 2006" ООД и други двама солидарни длъжници С. П. П. и Г. И. Г. бил осъден да
заплати на първоначалният кредитор „УниКредит Булбанк" АД, сумата от 180 000лв-
главница, ведно със законната лихва от 17.08.2012г. до изплащането на вземането и сумата
от 35 340лв - лихва от 20.01.2011г. до 16.08.2012г.
Въз основа на издадения изпълнителен лист от 20.08.2012г. било образувано
изпълнително дело №194/2013г. по описа на ЧСИ - И. И., понастоящем преобразувано в
изп.дело №1516/2024г на ЧСИ С. К., рег.№ ***, с район на действие, района на ВтОС.
След образуване на изпълнителното дело на длъжниците била връчена Призовка за
доброволно изпълнение. С молба от 11.07.2019г. като взискател по делото било
конституирано ответното дружество „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ„. Твърди се, че спрямо ищеца
К. П. П. - солидарен длъжник по соченото по-горе изпълнително дело, считано от
образуването му - 25.02.2013г. до настоящият момент не били звършвани никакви
изпълнителни действия.
С оглед гореизложеното ищецът счита, че спрямо него, в качеството му на физическо
лице - солидарен длъжник, считано от 25.02.2013г. до 25.02.2018г. е изтекъл 5-годишният
законоопределен срок в чл.110 ЗЗД, с който вземането на ответника спрямо него се е
погасило по давност. Нещо повече, считано от 25.02.2013г. до днешна дата бил изтекъл
период от близо 11г. и 6месеца. Следователно вземането на ответника-взискател било
погасено по давност на 25.02.2018г.
За ищеца било ирелевантно обстоятелството, че по изпълнителното дело били
предприемани действия на принудително изпълнение спрямо другите солидарни длъжници,
тъй като, давността е личен институт и се прилага конкретно за всеки отделен субект, като в
настоящият случай дори да е била прекъсвана спрямо другите длъжници по делото с
извършването на действия на принудително изпълнение спрямо тях, спрямо ищеца К. П.
същата не е прекъсвана. Безспорно в случая било налице бездействие на взискателя по
изпълнителното дело спрямо ищеца.
Моли съда да приеме за установено по отношение на ищеца, че ответникът не дължи
сумите по изп.д.№194/2012г. по описа на ЧСИ Ив.И., преобразувано в изп.д.№1516/2024г. по
описа на ЧСИ С. К. в размерна 180000лв.-главница и законна лихва в размер на
1
180130,46лв., поради изтекла пет годишна давност, ведно със законните последици.
Претендира се и да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗАдв.
Ответникът по делото заявява, че на 21.05.2008г. е сключен договор за банков кредит
- овърдрафт №172 между кредитодателя „Уникредит Булбанк" АД и кредитополучателя
„Юнион ннвест 2006" ООД и солидарно задължените лица Г. И. Г. и К. П. П., срещу което на
кредитополучателя е отпуснат кредит овърдрафт в размер на 180000лева.
Поради неплащане в срок на дължимите по договора суми, кредиторът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което било образувано чгд №2016/2012г.
по описа на РС Габрово, по което е издаден изпълнителен лист на 20.08.2012г. Въз основа на
издадения изпълнителен лист и по молба на „Уникредит Булбанк" АД било образувано
изп.д. №194/2013г. по описа на ЧСИ И. И..
От образуване на изпълнителното дело взискателят регуларяно искал и съответно
били предприемани изпълнителни действия спрямо всички длъжници - както главният, така
и солидарните, с което погасителната давност спрямо всеки един от тях многократно била
прекъсвана, в следствие на което започвала да тече нова.
Кредиторът нямало нужда да поддържа висящността на исковия процес, но трябвало
да поддържа със свои действия висящността на изпълнителния процес. Поради това
съгласно т.10 на Тълкувателно решение №2/26.06.2015г. нова погасителна давност за
вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното
валидно изпълнително действие.
На 16.12.2019г. с договор за покупко-продажба на вземания първоначалният кредитор
„Уникредит Булбанк" АД прехвърлил всички свои вземания спрямо длъжниците,
произтичащи от горепосочения договор за кредит на „АПС Бета България" ЕООД, като
договорът за цесия бил вписан в Служба по вписванията - гр.Габрово на 16.06.2020г. В
следствие на цесията „АПС Бета България" ЕООД заменило „Уникредит Булбанк" АД като
взискател. Действията по принудително изпълнение продължили с новия взискател, като
висящността на производството била поддържана. В следствие изгубване
правоспособността на ЧСИ И. И. на основание чл.31 ЗЧСИ, служебният му архив бил
преместен към ЧСИ С. К., рег. № *** КЧСИ и към настоящия момент делото било
преобразувано под нов номер, а именно : 1516/2024г.
Моли съда да отхвърли предявения иск и да присъди сторените в производството
разноски, като и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
Не е спорно между страните по делото, че с издаден изпълнителен лист от
20.08.2012г. по ч.гр.д.№2016/2012г. от по описа на ГРС, ищецът в качеството на солидарен
длъжник с „Юнион инвест 2006" ООД и други двама солидарни длъжници С. П. П. и Г. И. Г.
бил осъден да заплати на първоначалният кредитор „УниКредит Булбанк" АД, сумата от 180
000лв- главница, ведно със законната лихва от 17.08.2012г. до изплащането на вземането и
сумата от 35 340лв - лихва от 20.01.2011г. до 16.08.2012г., както и сумата от 6910,22лв.-
разноски.
Въз основа на издадения изпълнителен лист от 20.08.2012г. било образувано
изпълнително дело №194/2013г. по описа на ЧСИ - И. И., понастоящем преобразувано в
изп.дело №1516/2024г на ЧСИ С. К., рег.№ ***, с район на действие, района на ВтОС.
С молба от 11.07.2019г. като взискател по делото било конституирано ответното
дружество „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ„.
Съгласно чл.117, ал.2 ЗЗД вземанията установени със заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК (каквото е вземането предмет на
делото) се погасяват с изтичане на 5 годишен давностен срок.
Давността е правна последица на бездействието на кредитора. Ако кредиторът
бездейства (не предявява иск), давността тече, защото той може да избира да предяви иск,
или не. Давността прекъсва с предявяването на иска и спира да тече, защото кредиторът не
може да направи нищо за събиране на вземането си докато исковият процес е висящ. Когато
съдебното решение влезе в сила започва да тече нова давност. С предприемане на всяко
действие за принудително изпълнение изтеклата до момента давност бива прекъсната и
започва да тече нова давност. В изпълнителния процес давността не спира, тъй като
2
кредиторът може да избере дали да действа (да иска нови изпълнителни способи, защото все
още не е удовлетворен), или да не действа (да не иска нови изпълнителни способи)
По изп.д.№194/2013г. по описа на ЧСИ - И. И., понастоящем преобразувано в
изп.дело №1516/2024г на ЧСИ С. К., рег.№ ***, с район на действие, района на ВтОС от
образуване на същото до началото на 2023г. непрекъснато са извършвани различни
изпълнителни действия прекъсващи давността спрямо някой от длъжниците. Основно
действията се изразяват в насрочване на публични продани на имущество на солидарния
длъжник Г. Г. и събиране на суми по наложени на същия запори на трудово възнаграждение.
Последното валидно извишено изпълнително действие по изп.д.№194/2013г. по описа на
ЧСИ - И. И. е от м.януари 2023г.
По отношение на ищеца по изп.д.№194/2013г. по описа на ЧСИ - И. И. са извършени
следните действия :
При образуване на изпълнителното дело на 15.03.2013г. е наложен запор върху
трудовото възнаграждение на ищеца в „Р. –стройгруп“ ООД, получен на 26.03.2013г. от
управителя на дружеството (л.66 от изп.д.). По така наложения запор са постъпили следните
плащания : 336,97лв. на 02.08.2013г. (л.78 от изп.д.).
На 10.08.2015г. е изпратено ново запорно съобщение, с което е наложен запор върху
трудовото възнаграждение на ищеца в „Р. –стройгруп“ ООД. Съобщението е получено
17.08.2015г.
Последното валидно извършено изпълнително действие спрямо ищеца е от
м.декември 2018г., когато на 21.12.2018г. са изпратени запорни съобщения до Юробанк
България АД (л.643 от изп.д.), до Банка ДСК ЕАД (л.644 от изп.д.), с които са наложени
запори на банковите сметка на ищеца К. П. в посочените банки. На 15.01.2019г. е получено
потвърждение от Банка ДСК ЕАД за наложения запор(л.659 от изп.д.)
На 14.09.2020г. по изпълнителното дело е постъпила молба, с която взискателят е
поискал налагане на запори върху имуществото и банковите сметки на длъжниците по
делото, в т.ч. и на ищеца.
От изложеното по-горе е видно, че от образуване на изп.д.№194/2013г. по описа на
ЧСИ - И. И. до момента на предявяване на иска - 09.10.2024г. няма период на бездействие от
страна на взискателя да поиска извършване на същински изпълнителни действия, по см. на
т10 от ТР №2/26.06.2015г. по тълк.д.№2/2013г. на ОСГТК на ВКС, през който да е изтекъл
петгодишния давностен срок. Напротив такива действия периодично са искани и
извършвани от съдебния изпълнител и от последното поискано от взискателя действие дори
и към настоящия момент не е изтекъл погасителния петгодишен давностен срок по
отношение на ищеца, поради което и предявения иск е неоснователен и което следва да бъде
отхвърлен.
Съобразно изхода от настоящия правен спор и направеното от ответното дружество
искане ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 100лв.-
юрисконсултско възнаграждение.
Поради отхвърляне на предявения иск в полза на адв.Н. не следва да се присъжда
възнаграждение по чл.38 ЗАдв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. П. П., с ЕГН ********** от гр.Габрово, ул.**** против
„АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.София,
бул.България №81 В, ап.3 иск да бъде прието за установено, че К. П. П., с ЕГН **********
от гр.Габрово, ул.**** не дължи сумите по изп.д.№194/2012г. по описа на ЧСИ Ив.И.,
преобразувано в изп.д.№1516/2024г. по описа на ЧСИ С. К. в размерна 180000лв.-главница и
законна лихва в размер на 180130,46лв., поради изтекла пет годишна давност, ведно със
законните последици, като неоснователен и недоказан.
3
ОСЪЖДА К. П. П., с ЕГН ********** от гр.Габрово, ул.**** да заплати на „АПС
БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.София, бул.България
№81 В, ап.3 сумата от 100лв. (сто лева) – юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АпС ВТърново в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
4