Определение по дело №1798/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 244
Дата: 21 януари 2019 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20183100901798
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….1.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 21.1.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1798 по описа за 2018 г.,

и съобрази изпълнение на указания по реда на чл. 129 ГПК,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба на „Юробанк България” АД ЕИК000694749, гр.София, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР(чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.2 и чл. 1 ал.1 т.7 ТЗ)  по допустим иск на заявител-кредитор за установяване по отношение на оспорващи солидарни длъжници на дължимост  на вземания по издадена заповед за незабавно изпълнение, удостоверяваща  изискуеми вземания:

 1. за връщане на главница по договор за банков ипотечен кредит в размер на 24 720.57 евро, начислена по сметката на кредитополучателя до 20.03.2018г., формирана като сбор от незаплатени вноски с падеж 07.02.2018 и 07.03.2018 и остатък от главницата до края на погасителния план, договорен в анекс 3 и изискуем от 13.02.2018г. поради упражнено право на предсрочна изискуемост по чл. 30.2.2 и 30.1.4 от договор за ипотечен кредит № 8-224/23.08.2007г

2. за плащане на сборно вземане от 340.62 евро  за договорни лихви, претендирани като разлика между начислени ежедневно според анекс 3 и издължени  по същия договор като възнаграждение за ползване редовна главница по кредита лихви до предсрочната изискуемост, формирано в периода 07.02.2018г до 13.02.2018 г

3. за плащане на сборно вземане от 11.61 евро за наказателни лихви за просрочие,  претендирани като разлика между начислени ежедневно според уговорка в анекс 3 и издължени  по същия договор  обезщетения за забавено плащане на просрочени вноски, формирано в периода 07.02.2018г до 20.03.2018 г.

4. за плащане на сборно вземане от 14.74 евро за договорена такса за управление, претендирани като разлика между начислени ежемесечно и издължени  по същия договор задължения уговорени в анекс № 2 като комисионна върху остатъчен размер от кредита, формирано в периода 07.03.2018г до 20.03.2018 г.

5. за плащане на сборно вземане от 312лв за разноски за нотариални такси, префактурирани според уговорка в чл. 9 от договора за сметка на длъжника като разноски, направени от кредитора по изпълнението.   

Приема определената от ищеца цена на установителния иск в размер на установяваните вземания, както зачита авансово внесена част от държавната такса по заповедното производство, както  следва:

Претенция  в евро

левова равностойност

такса 4%

24720.57

48349.23

1933.97

340.62

666.19

50.00

11.61

22.71

50.00

14.74

28.83

50.00

312.00

50.00

Общо дължими

2133.97лв

внесени в заповедно

 

987,58

Доплатени по иска

 

1146,39

 

Констатира служебно спазен срок за оспорване на издадената заповед и наличие на изричен акт по чл. 415 ГПК, с който на заявителя е дадено указание за предявяване на иска и предупреждение за последиците от пропускане на срока и съответна липса на служебно обезсилване на заповедта.

Да  се изпратят на ответниците, преписи от искова молба, приложения към нея и уточненията с молба вх. № 1702/18.01.19  с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

 

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответниците:

1.    че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК 

2.    че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена

3.    че по търговските спорове ответник физическо лице може да иска да ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

4.    че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната.  Същите задължения имат и законният представител и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответниците.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: