О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 17.01.2019
год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в закрито заседание на седемнадесети януари две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. N 15 449 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. № 2 484/12.03.2018г.
/по описа на Окръжен съд – Велико Търново/ от Г.В.В. срещу М.В.Р., П.Р.Б., В.С.С.и
Държавата Б.представлявана от м. на ф., въз основа на която е образувано гр. д.
№232/2018г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.
С определение от 13.03.2018г. постановено по гр. д. №232/2018г. по
описа на Окръжен съд – Велико Търново на основание чл. 21, ал. 3 от ЗПП е
предоставена на ищеца правна помощ – процесуално представителство в
производството до окончателното му приключване във всички инстанции.
С определение от 14.03.2018г. постановено по гр.
д. №232/2018г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е назначен процесуален
представител на ищеца, който да осъществи предоставената правна помощ – адвокат
И.Н.Т., вписан под №6557 в Националния регистър за правна помощ.
С определение от 17.07.2018г. постановено по гр.
д. №232/2018г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е прекратено
производството досежно предявените искове срещу П.Р.Б. и М.В.Р. с правно
основание чл. 49 във връзка с чл. 45 от ЗЗД и делото на основание чл. 119, ал.
3 от ГПК е прекратено по компетентност на Софийски окръжен съд.
С определение №326 от 16.10.2018г. постановено
по в.ч.гр. д.№ 393/2018г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново е
изменено описаното по-горе определение, като е постановено делото в
прекратената му част да бъде изпратено на СГС. Определението е влязло в сила на
13.11.2018г.
В изпълнение на описаното по-горе определение на
Апелативен съд – Велко Търново е образувано гр. д. №15 449/2018г. по описа
на СГС, I Г. О., 24 състав.
С разпореждане от 22.11.2018г. съдът е дал
подробни указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението. В разпореждането
изрично е указана последицата от неизпълнение в срок на указанията на съда –
прекратяване на съдебното производство.
На 03.12.2018г. съобщение с препис от разпореждането
на съда от 22.11.2018г. е връчен на определения за процесуален представител на
ищеца адвокат И.Н.Т..
На 10.12.2018г. е изтекъл определения от съда
срок за изпълнение на разпореждането на съда от 22.11.2018г.
До постановяване на настоящия съдебен
акт не са докладвани постъпили молби от ищеца или неговия процесуален
представител.
Предвид изложеното, съдът приема, че на ищеца е дадена възможност да
отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като допълни същата с данните,
конкретно описани в посочения по-горе съдебен акт. В определения от съда срок
ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба. С оглед на
това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като
следва подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното
производство.
С тези мотиви и на основание чл.
129, ал.3 ГПК съдът
О П РЕД ЕЛ И
:
ВРЪЩА искова молба с вх. №150
835/16.11.2018г. /по описа на СГС/ подадена от Г.В.В. срещу П.Р.Б. и М.В.Р., въз
основа на която е образувано гр. д. №15 449/2018г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 15 449/2018 г. по описа на СГС, І Г.О. 24-ти
състав.
Определението може да бъде обжалвано
пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от получаване
на препис от съдебния акт от ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: