РЕШЕНИЕ
№ 3359
гр. Варна, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Таня Кунева
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня Кунева Частно гражданско дело №
20233110101809 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила молба от „*“ ЕАД с
правно основание чл. 51 ЗН с искане за предоставяне на срок на законните
наследници на * В.а, починала на 25.10.2021 г., а именно З. Т. Т., Д. Т. Т., М.
В. С., да заявят лично дали приемат наследството на наследодателя си или се
отказват от него.
Молителят твърди, че между него и починалия е сключен Договор за
кредит от *г. в размер на 12000лв. След преустановяване на плащанията на
суми по кредита банката установила, че кредитополучателят е починал. В
този смисъл за молителя възникнал правен интерес да покани наследниците
на починалото лице да изпълнят задълженията на наследодателя си.
В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Ответникът по молбата М. В. С., редовно уведомен за датата на
съдебното заседание, не се явява и не изразява становище по молбата.
Ответникът З. Т. Т., уведомен по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК за датата
на насроченото по делото открито съдебно заседание, не се явява, за да заяви
дали приема или се отказва от наследството на своя наследодател.
Ответникът Д. Т. Т., уведомен по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК за датата
на насроченото по делото открито съдебно заседание, не се явява, за да заяви
дали приема или се отказва от наследството на своя наследодател.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна и
правна страна следното:
Наследството, останало след смъртта на наследодателя, се приема
1
съобразно указания в чл. 49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до
районния съд в района, на който е открито наследството, което се вписва в
особена за това книга, както и мълчаливо, чрез извършване на действие, което
несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството.
В разпоредбата на чл. 51 от ЗН е уредена хипотеза, при която по искане
на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има
право да наследява му определя срок, за да заяви приема ли наследството или
се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи
правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в
книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.
От представените по делото писмени документи се установява, че
между молителя и *В.а, починала на 25.10.2021 г., е сключен Договор за
кредит от *г. в размер на 12000лв.
Съгласно удостоверение за наследници от 31.03.2023 г./л.16/, издадено
от Община *, * В.а е починала на 25.10.2021 г. и е оставила като свои
наследници по закон, трите си деца: З. Т. Т., Д. Т. Т., М. В. С..
При така установените факти, налага се извод, че молителят „**“ ЕАД е
заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал.1 ЗН и има право да иска от
районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват да
им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.
Безспорно е, че * В.а е починала на 25.10.2021 г., т.е наследството й е
открито. Призованите към наследяване са нейните низходящи деца.
Понастоящем отправеното от молителя до съда искане касае всички законни
наследници и именно те са адресати на искането за определяне срок, в който
да заявят приемат ли наследството на своята майка или се отказват от него.
С определението по насрочване на производството по делото, на
ответниците по молбата е бил предоставен срок до датата на съдебното
заседание да заявят приемат или се отказват от наследството на майка си.
Предупредени са и за последиците от бездействието си, а именно че то влече
загубване на правото за последващо приемане на наследството на
наследодателя им.
По отношение на наследника М. В. С., съдът намира следното:
Ответникът по молбата М. В. С., редовно призован, не се явява в
съдебно заседание, нито ангажира писмено становище по нея.
С изтичането на предоставения му срок се погасява правото да се
приеме наследството, като последният е надлежно уведомен за последиците
при бездействието си, а именно, че съдът ще приеме, че наследникът е
загубил правото да приеме наследството.
Горното налага, постановяване вписване в особената книга при РС- *,
че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН призованият към наследяване М. В. С. е
загубил правото да приеме наследството, останало след смъртта на * В.а,
починала на 25.10.2021 г.
По отношение на наследниците З. Т. Т. и Д. Т. Т., съдът намира
следното:
2
Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими
волеизявления, те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната
преценка на лицето, призовано към наследяване. Когато призованият
наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 ЗН, той
следва да изрази своята воля лично и самостоятелно. Поради това, в
производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в
ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на
уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване
на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля
в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от
наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования
наследник и се отразява в неговата имуществена сфера. Следва да се има
предвид, че целта на закона е да се постигне равновесие в интересите на
всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава правото на
приемане на наследството. (В този смисъл Определение № 315 от 23.06.2015
г. по ч.гр.д. № 3092/2015 г. на ВКС, I г.о.)
В настоящия случай Определение № 4918/25.04.2023 г., с което е
определен срок на наследниците З. Т. Т. и Д. Т. Т. да заявят дали приемат или
се отказват от наследството на своя наследодател, е връчено по реда на чл. 47,
ал. 5 ГПК, тъй като същите не са открити на регистрирания постоянен и
настоящ адрес, нито чрез работодател или по място на извършване на
стопанска дейност.
С оглед на изложеното по-горе и липсата на волеизявление от
ответниците, искането на „Банка ДСК“ ЕАД следва да бъде отхвърлено по
отношение на наследниците З. Т. Т. и Д. Т. Т..
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при
Районен съд– *, че на основание чл. 51, ал.2 ЗН наследникът М. В. С., ЕГН
**********, с адрес гр. *, е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ
наследството на * В.а, починала на 25.10.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „* ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: гр. * с правно основание чл. 51 ЗН, в частта по отправеното
искане за предоставяне на срок на законния наследник на * В.а, починала на
25.10.2021 г.., а именно З. Т. Т., ЕГН **********, да заяви лично дали приема
наследството на наследодателя си или се отказва от него.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „* ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: гр. *, с правно основание чл. 51 ЗН, в частта по отправеното
искане за предоставяне на срок на законния наследник на * В.а, починала на
25.10.2021 г.а именно Д. Т. Т., ЕГН **********, да заяви лично дали приема
наследството на наследодателя си или се отказва от него.
3
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните, на основание чл. 7,
ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4