№ 1352
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110127568 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТТ.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 18.01.2023 г.,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. А. И. – редовно призована чрез адв. Т., призовката
получена на 09.01.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Ч.,
преупълномощена.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призован на
посочения по делото имейл адрес на 04.01.2023 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 22.12.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.01.2023 г. молба от ищеца, по която съдът
се е произнесъл с определение от 16.01.2023 г. което е връчено на страните
със същата молба представят договор с третото лице-помагач от 22.06.2017 г.,
както и от 03.06.2020 г.
1
ДОКЛАДВА постъпила на 10.01.2023 г. молба от третото лице-помагач,
с която представят документи за дялово разпределение за аб. №174559.
ДОКЛАДВА постъпила на 23.01.2023 г. молба от третото лице-помагач,
с която заявява, че не е налице задължение за сключване на договор с
процесната ЕС, в която се намира имота, поради което и не представя такъв в
изпълнение на чл. 190 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпил по ССЕВ на 19.01.2023 г. от Столична община,
район „Младост“ препис-извлечение от акт за смърт на О.Й.И..
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на ищеца.
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат постъпилите документи от страна на СО и третото
лице-помагач. Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени
искания.
адв. Ч.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Да
слушаме вещото лице.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
помагач и ищеца с молба от 10.01.2023 г. документи.
ПРИЕМА като доказателства по делото представеното от Столична
община, район „Младост“ препис-извлечение от акт за смърт на О.Й.И..
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
А. Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
2
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. В конкретния случай
от приложените в отговора на исковата молба доказателства, а именно
Нотариален акт №168, том 1, рег. № 2226, дело № 163/1999 г. се установява,
че топлоснабденият имот е дарен от О.И. и К. И. на А.И.. В този смисъл
считам, че А.И. не в специалната хипотеза на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което в
конкретния случай не е налице облигационна връзка и поради което искът се
явява изцяло неоснователен. На следващо място моля да приемете, че е
настъпила и погасителна давност. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3