№ 60
гр. В. , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниКирил Хараланов Лазаров
заседатели:Светослав Стефанов
Иванов
при участието на секретаря Цветанка И. Кънева
и прокурора Милена Боева Даскалова (РП-В.)
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20213110201401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДС. А. Г. К. , редовно призован, явява се лично и с адв.О.А. при ВАК, служебно
назначен в хода на ДП и приет от съда от днес за процесуален представител. Същият се
явява в съдебната зала без лична карта.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда и моля да приемете факс от Трето РПУ, а
именно справка БДС по отношение на подсъдимия, с оглед установяване на самоличността
му.
АДВ. А.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛА СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ, както и справка БДС по отношение на същия с оглед
на установяване на самоличността му.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ счита постъпилите доказателства за относими и допустими и следва да
бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото като писмени доказателства
Справка за съдимост, както и справка БДС по отношение на подсъдимия.
На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. А. Г. К. - роден на 24.06.1976 г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. р. №7, ап.17,
българин, български гражданин, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните
книжа и установява, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
АДВ. А.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в
ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. К.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
2
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2, вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
3
АДВ. А.: Нямам какво да добавя.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумение.
АДВ. А.: Присъединявам се към становището на представителя на обвинението.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1401 /2021 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ А. Г. К. /
4
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. А. Г. К., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 30.03.2021 г. в гр. В. в условията на повторност, от търговски
обект магазин „Л. филиал 115, находящ се в гр. В., бул. „Р." № 62, отнел чужди
движими вещи - един брой вакуумирана свинска пастърма „Р.с." 516 грама на стойност
17,54 лева и един брой вакуумирана свинска пастърма „Р.с." 490 грама на стойност
16,66 лева, на обща стойност 34,20 лева, от владението на З.Г.Н. - заместник управител
на магазин „Л. филиал 115, собственост на Л.Б." ЕООД енд КО.КД. ЕИК: *********
представлявано от мениджър филиал - А.Н.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
Деянието е извършено от подс.К. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на - общо
90.05 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ М.Д. / /АДВ.О.А./
ПОДСЪДИМ:...........
5
/ А. Г. К. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона
и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1401/2021 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6