№ 1492
гр. Сливен, 13.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101912 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното Вива Кредит ООД, редовно призовано, не се представлява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от
пълномощника на ищцата, с искане за даване ход на делото, като се прави и
увеличение на част от исковете.
От страна на ответника е постъпило становище с искане за даване ход
на делото и са представени договор за паричен заем и справка – погасителен
план.
Съдът намира представените от ответното дружество писмени
доказателства за относими, необходими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
ответното дружество с молба вх.№ 19328/2023 г. и описани в нея преписи от
договор за паричен заем и справка-погасителен план.
1
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени установителен иск с
правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, във вр. чл. 22 от ЗПК за признаване за
установено, че клаузите за неустойка и такса експресно разглеждане по
сключения между страните договор за потребителски кредит са нищожни, а
също така и искове по чл.55 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищцата сумата недължимо платена неустойка в размер на 7 лв. и
недължимо платена такса експресно разглеждане в размер на 7 лв., ведно със
законната лихва до окончателното изплащане. Претендират се разноските по
делото. В исковата молба се твърди, че процесните клаузи в договора за
потребителки кредит са нищожни поради неспазване на конкретно посочени
разпоредби на ЗПК. Също така са изложени съображения за наличие на
основание за отговорност на ответника да заплати на ищцата претендираните
суми.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва основателността на предявените искове, като
неоснователни. От съда се иска исковете да бъдат отхвърлени като
неоснователни, като се претендират и разноските по делото.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния
начин :
По исковете за нищожност, ответното дружество следва да докаже
действителността на процесните клаузи в договора за потребителски
кредит за неустойка и такса за експресно разглеждане на документи;
По осъдителните искове, ищцата следва да докаже заплащането на
претендираните суми, а ответникът да докаже наличие на основание за
получаването им;
Съдът намира, че изменение на част от исковете е допустимо поради
което и на основание чл. 214, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявените установителни искове чрез
увеличаване цената на иска за неустойка в размер на 128,52 лв. и за такса за
експресно разглеждане на документи в размер на 192,71 лв.
2
Съдът счита, че събраните по делото писмени доказателства са
достатъчни за разрешаване на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Съдът ще обяви решението си на 13.12.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3