Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
2018 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
12.06. 2018
на
Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гр. 986 2018
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл.53Е,
вх.В, чрез юрисконсулт К. А., срещу Д.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***, с
правно основание чл.422 от ГПК.
На основание чл.
131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ
препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като му се укаже,
че в едномесечен срок от получаването им може да подаде писмен отговор,
който да съдържа следното:
1. посочване на съда и
номера на делото;
2. името и адреса
на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива;
3. становище по
допустимостта и основателността на иска;
4. становище по
обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето,
което подава молбата.
В отговора на
исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал.
1 от ГПК.
Към отговора ответникът
следва да приложи:
1. пълномощно, когато
същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора
и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът
указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК – да предяви
насрещен иск, чл. 212 от ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК – да привлече трето лице, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на
ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на
ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Указания към
ответника:
„Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът
по делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;
„При неизпълнение
на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Настоящото
разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: