Споразумение по дело №2994/2020 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

 

29.09.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	LIII-ти наказателен състав
На двадесети и девети септември	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА

                                                             Съдебни заседатели:

                                                                                                     1. Е.Д.

                                                                                            2. Д.А.

 

Секретар: Милица Д.

Прокурор: Христо Х.

сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА

наказателно от общ характер дело № 2994 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Ц.Х.С., редовно призован, се явява лично доведен от служителите на РД „Охрана“ гр. Бургас.

Подсъдимият Н.Р.Д., редовно призован, се явява лично доведен от служителите на РД „Охрана“ гр. Бургас.

Явява се адв. Р.Н., упълномощен от ДП от обвиняемия Н.Д., редовно призован.

Явява се адв.Н.Р., назначен като служебен защитник на ДП на обвиняемия Ц.С., редовно призован.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х..

Не се явява пълномощника Д.Г.Г. на ощетеното юридическо лице „Ултими“ ЕООД, редовно призовани.

 

Съдът докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимите.

 

Съдът запита подсъдимия С. получил ли е препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни, както и дали адв. Н.Р. ще осъществява защитата му в настоящото производство, тъй като защитата му е задължителна.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Искам адв. Р. да ме защитава и в съда.

 Съдът намира, че предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК защитата на подсъдимия е задължителна, поради което на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП предоставя на подсъдимия Ц.Х.С. правна помощ под формата на процесуално представителство, която да се осъществява от адв. Н.Р.,***.

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Предоставя правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Ц.Х.С. по НОХД № 2994/2020г. по описа на БРС.

Назначава за процесуален представител на подсъдимия Ц.Х.С. адв. Н.Р. от БАК.

Определението е окончателно.

 

Съдът запита подсъдимия Д. получил ли е препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

 

АДВ.Р.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

АДВ.Н.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

 

Съдът запита прокурора получил ли е препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получил препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ.  Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ.  Р.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

Ц.Х.С. - роден на ***г. в гр.Велико Търново, с адрес гр.Сливен, кв. „К*“, бл*, вх.*, ет.*, ап.*, понастоящем в „Следствени арести“, гр.Бургас, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********.

Н.Р.Д. - роден на ***г***, понастоящем в „Следствени арести“ – гр. Бургас, български гражданин, неженен, осъждан, със средно  - специално образование, не работи, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Р.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им. Разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК  пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимите се разясняват правата им по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания (ако направят такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползват от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите, че по свое желание може да постигнат споразумение с прокурора и със защитниците си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимите и техните защитници за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отмяна на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Със защитата на подсъдимите сме постигнали договорка за споразумение и моля да дадете 5 мин за да го представим и подпишем в писмен вид.

АДВ.Н.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.348 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице допуснати процесуални нарушения. С прокуратурата сме постигнали съгласие за споразумение което не противоречи на закона и морала.

По отношение на мярката за процесуална принуда, считам, че същата следва да бъде потвърдена до изтичане на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

АДВ.Р.: Присъединявам се към казаното от колегата. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.348 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:45 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л  И :

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

               С тези мотиви съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

 ПОСТАНОВЯВА производството да продължи незабавно по реда на гл.29 НПК.

              ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета спрямо подсъдимите Ц.Х.С., ЕГН: ********** и Н.Р.Д., ЕГН: **********.

              Определението относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част определението е окончателно

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                    2.

 

 

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

АДВ.Н.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Р.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимите. Представям в писмен вид споразумение за приключване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият Н.Р.Д. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от  16 месеца при първоначален „строг“ режим. На  подсъдимият Ц.Х.С. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК се налага наказание „лишаване то свобода“ за срок от 8 месеца при първоначален „строг“ режим. Приспада се времето през което са били задържани с мярка задържане под стража.

АДВ. Н.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ.Р.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме това, което предложи прокурорът.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимите доброволно ли са подписали споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимите дали разбират обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

 

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно което:

Подсъдимият Н.Р.Д. с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 09.08.2019 година, в гр.Бургас, Приморски парк, увеселителен парк „Детски кът“, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор в немаловажен случай с Ц.Х.С., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломена входна, алуминиева врата на офис на увеселителния парк „Детски кът“, чрез изкъртване на пантите й, както и взломени в областта на заключването врати на метален шкаф, намиращ се в офиса, и чрез използване на техническо средство – отвертка, отнел чужди движими вещи - сумата от 100.00 лева и 50 броя метални жетони на стойност 50.00 лева, като всички вещи са на обща стойност 150.00 лева, от владението на Д.Г.Г., в качеството му на представител на „УЛТИМИ“ ЕООД, гр.Варна, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.

Подсъдимият Ц.Х.С. - ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 09.08.2019 година, в гр.Бургас, Приморски парк, увеселителен парк „Детски кът“, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор в немаловажен случай с Н.Р.Д., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломена входна, алуминиева врата на офис на увеселителния парк „Детски кът“, чрез изкъртване на пантите й, както и взломени в областта на заключването врати на метален шкаф, намиращ се в офиса, и чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - сумата от 100.00 лева и 50 броя метални жетони на стойност 50.00 лева, като всички вещи са на обща стойност 150.00 лева, от владението на Д.Г.Г., в качеството му на представител на „УЛТИМИ“ ЕООД, гр.Варна, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК на подсъдимия Н.Р.Д. с ЕГН **********, на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,  изпълнението на което на основание чл.57, ал.1 , т.2 , б. „Б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

За извършеното деяние и на основание по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК на подсъдимия Ц.Х.С. - ЕГН **********, на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание лишаване от свобода за срок от  ОСЕМ МЕСЕЦА,  изпълнението на което на основание чл.57, ал.1 , Т.2 , Б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Разноските по делото в размер на 164,60 лева да се възложат в тежест на подсъдимите.

Веществени доказателства по делото - няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                      /Н.Р.Д./

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                       / Ц.Х.С./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението има причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 260046/29.09.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Н.Р.Д. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2019 година, в гр.Бургас, Приморски парк, увеселителен парк „Детски кът“, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор в немаловажен случай с Ц.Х.С., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломена входна, алуминиева врата на офис на увеселителния парк „Детски кът“, чрез изкъртване на пантите й, както и взломени в областта на заключването врати на метален шкаф, намиращ се в офиса, и чрез използване на техническо средство – отвертка, отнел чужди движими вещи - сумата от 100.00 лева и 50 броя метални жетони на стойност 50.00 лева, като всички вещи са на обща стойност 150.00 лева, от владението на Д.Г.Г., в качеството му на представител на „УЛТИМИ“ ЕООД, гр.Варна, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.

Подсъдимият Ц.Х.С. - ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2019 година, в гр.Бургас, Приморски парк, увеселителен парк „Детски кът“, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор в немаловажен случай с Н.Р.Д., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломена входна, алуминиева врата на офис на увеселителния парк „Детски кът“, чрез изкъртване на пантите й, както и взломени в областта на заключването врати на метален шкаф, намиращ се в офиса, и чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - сумата от 100.00 лева и 50 броя метални жетони на стойност 50.00 лева, като всички вещи са на обща стойност 150.00 лева, от владението на Д.Г.Г., в качеството му на представител на „УЛТИМИ“ ЕООД, гр.Варна, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК  вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.Р.Д. с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, Т.2 , Б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „строг“ режим

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Ц.Х.С. - ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, Т.2 , Б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „строг“режим

На основание чл. 59 от НК се ПРИСПАДА  времето през което подсъдимият С. и подсъдимият Д. са били с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

С деянието са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото - няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите Н.Р.Д. с ЕГН ********* и Ц.Х.С. - ЕГН **********, да заплатят по сметка на ОД на МВР сума в размер на 164,60 лева /сто шестдесет и четири лева и шестдесет стотинки/, направените по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №2994/2020 година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                2.

                                                                      

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „задържане под стража” на подсъдимите Н.Р.Д. и Ц.Х.С., наложена в досъдебното производство като намира, че предвид наложеното наказание на основание чл. 309, ал. 2 НПК по делото мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимите Н.Р.Д. с ЕГН ********* и Ц.Х.С. - ЕГН **********, в ДП № 431 ЗМ-591/2019г. по описа на Първо РУ на МВР гр.Бургас мярка за неотклонение „задържане под стража”.

 

 

 

 

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                 2.

 

                                                                      

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала!

М.Д.