Определение по дело №1294/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…………. 2019 г.

Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.07.2019 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛА ПЕНЕВА                              ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

ИВАН СТОЙНОВ – МЛ.С.

 

като разгледа докладваното от съдия Пенева

въззивно гражданско дело № 1294 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Н.П.К. чрез процесуалния му представител адвокат П.Н. срещу решение № 1849 от 02.05.2019 г., постановено по гр.д.№ 298 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, седми състав, в следните части: с която е осъден въззивника да заплати в полза на детето п.н.пчрез неговата майка и законен представител Г.А.П. сумата от 1 560 лева, представляваща дължима издръжка за периода 10.01.2018 г.-09.01.2019 г. включително, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на исковата молба /10.01.2019 г./; с която е осъден въззивника да заплати в полза на детето н.н.пчрез неговата майка и законен представител Г.А.П. сумата от 1 000 до присъдената от 1 560 лева, представляваща дължима издръжка за периода 10.01.2018 г.-09.01.2019 г. включително, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на исковата молба /10.01.2019 г./ до окончателното погасяване на задължението.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като се твърди, че първоинстанционният съд е направил грешни изводи за дължимост за издръжка за минало време, въпреки доказването от страна на въззивника, че е участвал активно в отглеждането на децата през процесния период, както и, че е давал издръжка, заплащайки обзавеждането в дома, където живеят, сметки за телефон, разходи за участията им в турнири, закупуването на дрехи и други консумативи.

Иска се отмяна на решението в обжалваните му части и постановяване на ново, с което по отношение на детето Памела да се отхвърли иска изцяло, а за детето Наталия – за разликата над 1 000 лева до присъдената сума от 1 560 лева.

 

В срока по член 263 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

 

С оглед правомощията си по член 267, алинея 1 от ГПК настоящият състав на въззивния съд намира следното:

С исковата молба са предявени от Г.А.П. като майка и законен представител на децата н.н.п, родена 2003 г., и Наталия, родена 2006 г.,  обективно кумулативно съединени искове с правно основание член 127, алинея 2, член 143 и член 149 от СК.

Съобразно член 28, алинея 2 от ГПК във връзка с член 4 от ЗЛС с навършването на непълнолетие физическите лица извършват лично съдопроизводствени действия със съгласието на своите родители. В случая, видно от датата на подаване на исковата молба /10.01.2019 г./ п.н.пе навършила 14 години. По тази причина е безспорно, че към датата на депозиране на исковата молба на Памела е призната дееспособност, в това число и правото да упражнява свои права по съдебен ред, но при условието на дадено съгласие и от родител. Така подадена исковата молба е нередовна в частта по отношение на непълнолетната Памела Петкова по иска с правно основание член 149 от СК.

Необходимо е да се отбележи, че на основание член 269 от ГПК следи служебно по допустимостта на решението само в обжалваната му част, поради което и не би могъл да извърши проверка досежно нередовността на исковите претенции в останалите необжалвани части – по иска с правно основание член 143 от СК относно детето Памела.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на п.н.пв едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали поддържа исковата молба досежно издръжката за минало време и ако отговорът е положителен – да подпише исковата молба.

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба на ищцата Г.А.П..

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на п.н.пв едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по предявеният иск с правно основание член 149 от СК, като заяви дали поддържа исковата молба досежно издръжката за минало време и ако отговорът е положителен – да подпише и исковата молба.

 

При неизпълнение или неизпълнение в срок производството по иска с правно основание член 149 от СК от п.н.пи по въззивното производство ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение в тази му част  – обезсилено.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

            2.