Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 10.08.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VII-ми граждански състав, в публичното
заседание на девети август през две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д.
№5583 по описа за 2016 година, и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 28, ал. 1, във връзка с чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗДет.
В молбата си Дирекция за социално подпомагане
гр. Плевен твърди, че по повод на подаден писмен сигнал в Дирекция "Социално
подпомагане" - Лозенец с Вх.№ ЗД26-19/27.05.16г. от д-р В.П.С. - Началник
отделение „недоносени деца” при ПМБАЛ-ЕАД гр.София за положението на детето В.Г.С.,
родено на ***г. с тежка асфикция при раждане, церебрална депресия у
новороденото и неонатална кома, което е „дете в риск" по смисъла на
параграф 1, т.11, б."В" от ДР на ЗЗДет и предвид тежкото му
здравословно състояние, обуславящо невъзможност да се отглежда в семейна среда,
и необходимостта от предприемане на спешна мярка за закрила е извършено
социално проучване.
Посочва се, че детето В.Г.С. ЕГН********** е с родители - М.В.Г. ЕГН**********
- майка и Г.Б.С. ЕГН**********- баща. Посочва се, че детето е родено от първа
желана и проследявана бременност на майката по нормален механизъм в тежка
асфикция, реанимирани и интубирана в родилна зала с гърчове още от първия час.
Твърди се, че първоначално е лекувана в клиника по Неонатолоия на СБАЛДБ на
апаратна вентилация, антибиотично лечение и антиконвулсивно. Твърди се, че по
време на целия болничен престой детето остава в нарушено съзнание, с
провокирани и спонтанни гърчове на фона на постоянна антиконвулсивна терапия
без сукателен и гълтателен рефлекс ,храненето се осъществява посредством сонда.
Твърди се, че след диагностично изясняване е поставена диагноза „церебрална
депресия” у новороденото. Твърди се, че е със състояние след тежка „асфикция
при раждане, аспирация на амниотична течност. РДС. Неонатална кома." Посочва
се, че предвид тежкото здравословно състояние на детето същото се нуждае от
постоянно лекарско наблюдение и грижа, които не могат да му бъдат представени в
домашна среда. Посочва се, че в тази връзка на 30.05.2016г майката на детето М.В.С.
е депозирала молба до ДСП Лозенец с искане за предприемане на мярка за закрила
спрямо малолетната В. чрез настаняването и за отглеждане в специализираната
институция на ДМСГД гр.Плевен, където разполагат с нужните условия и медицински
персонал за задоволяване на здравните потребности на нискомесечното момиченце.
Твърди се, че при извършеното проучване на са намерени близки и роднини, които
да са в състояние да се грижат по адекватен на потребностите му начин. Твърди
се, че дядото по майчина линия на детето е декларирал своето несъгласие В. да
бъде настанена в неговото семейство за отглеждане. Твърди се, че отчитайки
здравният статус на детето същото е неподходящо за отглеждане в приемно
семейство или друга семейна среда, поради наличие на обозрим риск от увреждане
на живота и здравето му. Твърди се, че продължителният престой на детето в
болничното заведение не е в негов интерес, тъй като крие риск за неговото
психо-емоционално състояние.
Посочва се, че с оглед здравословното състояние, на В.С. настаняването и в
спец. Институция Дом за медико-социални грижи за деца *** се явява единствената възможна и
най-подходяща мярка за закрила. Посочва се, че предвид гореизложеното, ОЗД при
ДСП - гр.Лозенец и ДСП -Плевен смятат, че малолетното дете В.Г.С. ЕГН**********
е „дете в риск" по смисъла на параграф 1 ,т. 11, б"В"и
б."Г" от ДР на ЗЗДет, което налага спрямо него да бъде предприета
спешна мярка за закрила чрез настаняването му в подходяща за възрастта и
здравните му потребности специализирана институция, която на
територията обслужвана от ДСП Плевен е ДМСГД гр.Плевен. Посочва се, че в тази връзка,
считаме че предприемането на мярка за закрила посредством настаняването на
новороденото дете в специализирана институция е в негов „най-добър интерес",
като това е и единствената алтернатива за него в момента.
Посочва се, че в тази връзка е издадена временна административна заповед на
директора на дирекция ''Социално подпомагане" Плевен с №ЗД-ЗД22//97/02.06.2016
г. за настаняване на В.Г.С. ЕГН********** в специализираната институция Дом за
медико-социални грижи за деца гр.Плевен
до окончателното произнасяне на съда.
Посочва се, че поради гореизложеното и на основание чл. 28, ал. 1, във
връзка с чл.4, ал.1, т 6 във вр. с чл. 25, ал.1, т.З от Закона за закрила на детето, моли съда да се произнесе с решение, с което
да се постанови мярка за закрила спрямо детето В.Г.С. ЕГН********** - настаняване за отглеждане и
възпитание в специализираната институция „ Дом за медико- социални грижи за
деца" гр.Плевен за срок до
навършване на тригодишна възраст на детето или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето ако е в негов интерес.
За заинтересованата страна ДМСГД-гр.Плевен, представител не се явява и не взема становище.
Заинтересованата страна М.В.Г., р. призована, се явява и взема
становище, че молбата е основателна.
Заинтересованата
страна Г.Б.С.,р. редовно призована, явява се и взема становище да се уважи
молбата.
Назначеният особен
представител на малолетното дете В.Г.С. адв. Е. А.
от ПлАК, взема становище да се уважи молбата.
Съдът като взе предвид
събраните доказателства и изискванията на закона, констатира следното от
фактическа страна:
Видно от представеното по
делото заверено копие на удостоверение
за раждане от ***г г., въз основа на акт
за раждане №0037/09.02.2016г., изд. от гр.Връбница, общ. Столична, обл.София, е
че детето В.Г.С.
ЕГН**********, е родено на ***г. и като родители са М.В.Г. ЕГН********** -
майка и Г.Б.С. ЕГН**********- баща.
Видно от представената по
делото временна
административна заповед №ЗД-ЗД22/97/02.06.2016г.
на Директора на ДСП Плевен детето В.Г.С., е настанено в специализирана
институция ДМСГД гр. Плевен временно до произнасяне на съда с решение.
Видно от представената по
делото молба
от М.В.С. до директора на ДСП Лозенец с вх.№ ЗД94ММ/34/30.05.2016г., в която
същата заявява искане за предприемане на мярка за закрила спрямо малолетната В.
чрез настаняването и за отглеждане в специализираната институция на ДМСГД
гр.Плевен
Видно от представената по
делото заверено
копие от декларация за даване на несъгласие по чл.24,ал,4 от ППЗЗДет от В.Ж.Д.,
същият е декларирал своето несъгласие В. да бъде настанена в неговото семейство
за отглеждане.
По делото са представени епикризи ИЗ №6093 за В.С. от началник отделение за
недоносени деца с повишен риск при ПМБАЛ ЕАД гр.София, уведомително писмо до
ДСП Лозенец от д-р В.С. за предприемане на мярка за закрило спрямо детето В.С.
с вх. № ЗД26- 19/27.05.2016г
По делото е представен
социален доклад от ДСП Лозенец, в който се посочва, че детето В.Г.С. ЕГН**********
е с родители - М.В.Г. ЕГН********** - майка и Г.Б.С. ЕГН**********- баща.
Посочва се, че детето е родено от първа желана и проследявана бременност на
майката по нормален механизъм в тежка асфикция, реанимирани и интубирана в
родилна зала с гърчове още от първия час. Посочва се, че първоначално е
лекувана в клиника по Неонатолоия на СБАЛДБ на апаратна вентилация,
антибиотично лечение и антиконвулсивно. Посочва се, че по време на целия
болничен престой детето остава в нарушено съзнание, с провокирани и спонтанни
гърчове на фона на постоянна антиконвулсивна терапия без сукателен и гълтателен
рефлекс ,храненето се осъществява посредством сонда. Посочва се, че след
диагностично изясняване е поставена диагноза „церебрална депресия” у
новороденото. Посочва се, че е със състояние след тежка „асфикция при раждане,
аспирация на амниотична течност. РДС. Неонатална кома." Посочва се, че
предвид тежкото здравословно състояние на детето същото се нуждае от постоянно
лекарско наблюдение и грижа, които не могат да му бъдат представени в домашна
среда. Посочва се, че в тази връзка на 30.05.2016г майката на детето М.В.С. е
депозирала молба до ДСП Лозенец с искане за предприемане на мярка за закрила
спрямо малолетната В. чрез настаняването и за отглеждане в специализираната
институция на ДМСГД гр.Плевен, където разполагат с нужните условия и медицински
персонал за задоволяване на здравните потребности на нискомесечното момиченце. Посочва
се, че при извършеното проучване на са намерени близки и роднини, които да са в
състояние да се грижат по адекватен на потребностите му начин. Посочва се, че
дядото по майчина линия на детето е декларирал своето несъгласие В. да бъде
настанена в неговото семейство за отглеждане. Твърди се, че отчитайки здравният
статус на детето същото е неподходящо за отглеждане в приемно семейство или
друга семейна среда, поради наличие на обозрим риск от увреждане на живота и
здравето му. Посочва се, че продължителният престой на детето в болничното
заведение не е в негов интерес, тъй като крие риск за неговото
психо-емоционално състояние.
Посочва се, че с оглед здравословното състояние, на В.С. настаняването и в
спец. Институция Дом за медико-социални грижи за деца *** се явява единствената възможна и
най-подходяща мярка за закрила. Посочва се, че предвид гореизложеното, ОЗД при
ДСП - гр.Лозенец и ДСП -Плевен смятат, че малолетното дете В.Г.С. ЕГН**********
е „дете в риск" по смисъла на параграф 1 ,т. 11, б"В"и
б."Г" от ДР на ЗЗДет, което налага спрямо него да бъде предприета
спешна мярка за закрила чрез настаняването му в подходяща за възрастта и
здравните му потребности специализирана институция, която на
територията обслужвана от ДСП Плевен е ДМСГД гр.Плевен. Посочва се, че в тази връзка,
считаме че предприемането на мярка за закрила посредством настаняването на
новороденото дете в специализирана институция е в негов „най-добър
интерес", като това е и единствената алтернатива за него в момента.
При преценката на събраните писмени доказателства съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 28, ал. 1, във връзка с чл.4, ал.1, т 6 във вр. с чл.
25, ал.1, т.З от Закона за закрила на детето,
да постанови мярка за закрила спрямо детето В.Г.С. ЕГН**********-настаняване
за отглеждане и възпитание в институцията - ДМСГД гр. Плевен за срок до
навършване на тригодишна възраст или до промяна на обстоятелствата свързани с
детето, ако е в негов интерес.
В този смисъл депозираната молба се явява
основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените
съображения, Плевенският районен съд
Р Е Ш
И:
НАСТАНЯВА
детето В.Г.С.
ЕГН**********-настаняване за отглеждане и възпитание в институцията - ДМСГД гр.
Плевен за срок до навършване на тригодишна възраст или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес.
Препис от
решението да се изпрати на ДСП ОЗД-гр.Плевен и ДМСГД-Плевен.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: