№ 44314
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20251110100156 по описа за 2025 година
Постъпила е частна жалба вх.№ 26834/05.03.2025 (по Вх номер на СГС), подадена от
ищeца Е. Д. М., срещу определение№ 7666/13.02.2025г, постановено по гр.д. № 156/2025г.
по описа на СРС, ГО, 176 състав, с което е върната исковата молба по делото.
При служебно извършена проверка на допустимостта на подадената частна жалба по
реда на чл.275, ал.1, във вр. чл.262 ГПК, съдът е констатира, че жалбата не е подадена в
предвидения едноседмичен срок, поради което следва да бъде върната.
Определение №7666/13.02.2025г. е редовно съобщено на ищеца на 20.02.2025г.
(отбелязване на л. 14 от делото, направено при връчването от служител на СЦЗ) и по
правилата на чл.60, ал.4 от ГПК едноседмичният срок за обжалване изтича на 27.02.2025г,а
жалбата е депозирана на 05.03.2025г. и се явява просрочена.
Ето защо и на основание чл.275, ал.2 във вр.с чл.262, ал.2, т.1 от ГПК същата следва
да бъде върната като просрочена.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА като просрочена на основание чл.275, ал.2 във вр. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК
частна жалба вх.№ 26834/05.03.2025 (по Вх номер на СГС), подадена от ищeца Е. Д. М.,
срещу определение № 7666/13.02.2025г, постановено по гр.д. № 156/2025г. по описа на СРС,
ГО, 176 състав
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2