Присъда по дело №2683/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 138
Дата: 25 октомври 2023 г. (в сила от 10 ноември 2023 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20235530202683
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 138
гр. Стара Загора, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Н. Б. Б.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ
характер № 20235530202683 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. К. - роден на *** г. в гр. Стара Загора,
живущ в гр. Стара Загора, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, реабилитиран, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,
че през периода от 23.10.2021 г. до 18.09.2022 г. в гр. Стара Загора, като
пълнолетно лице, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - сина си Д.И Д.,
роден на 10.12.2004 г. и лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна
възраст, а именно - З. Ф. И., родена на *** г., да заживеят съпружески, без да
са сключили брак, като им предоставил помещение за съвместно
съжителство, поради което и на основание чл.191, ал.2 НК и чл.54 НК вр.58а,
ал.1 НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен
Съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу подсъдимия И.Д.К е по чл.191, ал.2 НК за това, че
през периода от *** г. до 18.09.2022 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно
лице, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - сина си Д.И.Д, роден на ***
г. и лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, а именно - З.Ф.И,
родена на **** г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им
предоставил помещение за съвместно съжителство.
Подсъдимият се признава за виновен. Защитникът му адвокат Е пледира
за налагане на наказание около минимума.
Представителят на Районна прокуратура – град Стара Загора в с.з.
поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен.
Съдебното следствие е проведено по реда на съкратеното съдебно
следствие – чл.371 т.2 НПК.
От направеното самопризнание на подсъдимия и събраните на ДП
доказателства, установени с доказателствени средства – писмени, показанията
на свидетелите– преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема
за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Подсъдимия И.К живеел със семейството си, в дома им в гр. Стара
Загора, ул.“*** (незаконна посгройка). Семейството се състояло от него,
съжителката му - св. Б.С и двете им непълнолетни деца П.Д и св. Д.Д
Непълнолетната З.Ф.И (родена на **** г.) живеела в село З, общ. М,
заедно с родителите си св. Ф.И.Б и св. Х.З.И. Същата посещавала учебни
занятия в училището в село В, общ. М.
През месец октомври 2020 г. пострадалата И се запознала със св. Д.Дчрез
онлайн мобилната социална мрежа „Фейсбук“. И започнала да комуникира
със св. Д, който по това време също бил непълнолетен. Двамата се харесвали
и често комуникирали - чрез телефонни разговори и писмена кореспонденция
(чат) през различни мобилни приложения. Непълнолетните свидетели
започнали да излизат заедно - на различни места в село З и в гр. Стара Загора.
Постепенно отношенията им се задълбочили и двамата станали гаджета. Св.
Д гостувал на пострадалата в село З. Родителите на З, която към онзи момент
била 14 годишна, не знаели за връзката й със св. Д.
След 15-тия рожден ден на пострадалата З И двамата със св. Д.Дрешили
да заживеят като семейство.
На 21.10.2021 г. след училище З И не се прибрала в дома си, а отишла до
1
дома на св. Д, където пренощувала. На 22.10.2023 г. бащата на З св. Х.И
отишъл до дома на Д и прибрал дъщеря си. Пострадалата И заявила на
родителите си св. Б и св. И, че силно обича св. Д.Ди желае да живее с него. Тя
на следващия ден (*** г.) отново отишла в дома на св. Д и останала там,
въпреки несъгласието на родителите й да съжителства с лице от мъжки пол.
След като пострадалата пристигнала в гр. Стара Загора подс. И.К разбрал
за намеренията на сина си да живее е нея на съпружески начала. Въпреки, че З
и Д били непълнолетни, съобразявайки се е етническите си традиции подс. К
се съгласил двамата да съжителстват в неговия дом.
На *** г. З И, без да е сключила брак със св. Д.Д заживяла съпружески с
него в дома на родителите му.
От своя страна подс. И.К освободил една от стаите в дома си, находят, се
в гр. Стара Загора, ул.”ЗП” № 1, обзавел я е мебели и я предоставили на сина
си Д, за да съжителства в нея с непълнолетната З И.
Постр. И била добре приета от близките на съжителя си. След като
заживели заедно, З и Д започнали да осъществяват редовни сексуални
контакти, в резултат на което през пролетта на 2022 г. тя забременяла.
На *** г. пострадалата З И навършила 16 - годишна възраст.
На *** г. в гр. Стара Загора И родила дете - момче, което кръстила И.
Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват от
самопризнанието на подсъдимия К в с.з. и събраните на ДП доказателства –
показанията на свидетелите С, Д, Б, И, З. И.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира, че подс. К е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.191, ал.2 НК .
Извършеното престъпление е продължено /престъпления, които траят
непрекъснато – чл.80, ал.3 НК/ започнало е в момента, в който обвиняемият е
навършил пълнолетие и е завършено с последното действие – прекратяване на
фактическото съжителство.
Подсъдимия К в периода от от *** г. до 18.09.2022 г. е осъществил
изпълнителното деяние – улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - сина си
Д.И.Д, роден на *** г. и лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна
възраст, а именно - З.Ф.И, родена на **** г., да заживеят съпружески, без да
са сключили брак, като им предоставил помещение за съвместно
съжителство.
Непълнолетната св. З. И към същият период не е била навършила 16
години – родена на родена на **** г.
2
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. К следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че
предоставя помещение и улеснява синът си да живее на съпружески начала с
момиче ненавършило 16 години, , но въпреки това не е прекратил
противоправните си действия в един продължителен период от време.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.191, ал.2
НК съдът намира, че подсъдимия К следва да бъде признат за виновен и
наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подсъдимият К към момента на деянието е неосъждан, но е
освобождаван от НО с приложение на чл.78А от НК, поради което няма
основание за приложение в настоящият случай на чл.78А от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, а като отегчаващи вината обстоятелства –
продължителния период.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при превес
на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл.36
НК– 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.58А от НК наложеното наказание следва да се редуцира
с една трета и да се определи в размер на 4 месеца лишаване от свобода.
Съдът намира, че за постигане целите на наложеното наказание и преди
всичко за поправянето на осъдения същото не следва да се изтърпява
ефективно, а на основание чл. 66 НК да се отложи изпълнението за срок от
три години.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
Няма направени разноски.
Причини – ниска правна култура.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3