№ 180
гр. П., 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220201900 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят В. ХР. Д. – редовно призован, се явява лично.
Наказващия орган Началник група към ОДМВР Сектор ПП – П. -
редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител.
Явява се свидетелят К. П. ОГН. – редовно призован лично.
Явява се свидетелят Е. М. Т. – редовно призован.
Не се явява свидетелят ЕМ. Д. ИЛ. – нередовно призован.
ЖАЛБ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБ.Д.: Поддържам жалбата.
Свидетелят, който трябваше да дойде този Е.И. само той може да
свидетелства, че имаше още една кола отпред, която избяга от ПТП. Държа на
1
разпита на Е.И.. Те не се движеха бавно. Нямаше сигнализация или аварийни
светлини, въпреки това аз се движех с 80км/ч. пред мене имаше кола, удари
спирачки, намалих до 60км/ч. опитах се даже да избягам в дясната лента, но
не можах да избягам натиснах спирачките и се ударих в мерцедеса, но защо
са спряли, защо първата кола липсва.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
К. П. ОГН. – на 57 г. от гр. П., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство, с висше образование, работещ в Сектор ПП.
Е. М. Т. – роден на 28.11.1979 г. в гр. З., с. Б. общ. К., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, чл.121 и чл.119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят Т. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелят О..
СВ.О.: Спомням си случая, мисля че беше лятото. Получихме сигнал че
има ПТП на АМ Тракия. Тогава такъв беше сезона имаше задръствания
големи. Автомобилите се движеха в колони, водача настига автомобила,
който се движи пред него, който намалява скоростта поради задръстване и го
блъска отзад. Вследствие на удара отзад удря другата кола отпред, тя пък
удря предната кола отпред и настъпва ПТП. При извършената проверка се
установява, че водача нямаше застраховка гражданска отговорност, този
водач, който предизвика ПТП няма застраховка гражданска отговорност.
Съставихме необходимите документи с който приключи случая. Това което
сме видели, това се описали.
В залата влиза свидетелят Т..
Пристъпи се към разпит на свидетелят.
СВ.Т.: Спомням си случая. Поради задръстване на пътя на АМ Тракия
намалих скоростта на автомобила. Пътувам от родното си село за Х., аз живея
2
там. Пътувам посока гр. С.. Намирах се горе - долу гр. П.. Поради задръстване
на пътя намалих скоростта на автомобила и спрях, като пред мен имаше друг
автомобил и по едно време чувам свирене на спирачки и този г-н се блъсна в
моята кола и аз се блъснах в предната колата. После всички слезнаха от
колите и като слезнах видях, че предната кола и той се е ударил някъде. Тази
кола пред мен и тя беше спряла и този господин, като се блъсна в мен, аз
блъснах колата пред мен. След това някой извика полиция. Дойдоха
полицаите и обяснихме какво стана.
ЖАЛБ.Д.: Нямам други искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал:
документите, които са приложени от наказващия орган към преписката, по
отношение на призования свидетел ЕМ. Д. ИЛ. съдът счита, че същият следва
да бъде заличен като свидетел. Установява се в днешното с.з. и е изложено в
постановлението, че това е бил автомобила, който се е намирал пред
свидетеля Е.Т. следователно неговите показания нямат отношение по факта на
удара на автомобила на жалбоподателя в посока автомобила на свидетеля Т.,
ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото ЕМ. Д. ИЛ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБ.Д.: Моля да се отмени НП поради причините, които изложих
днес и това което е описано в жалбата.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл.
308, ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4