О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 03.07.2019г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
трети юли април 2019г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно
дело №752 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на
адвокат П. в качеството й на пълномощник на жалбоподателя по делото В.Л.Н. с
искане за допълване на Определение № 176/15.05.2019г., постановено по
настоящото дело с осъждане на ответника
ОУ „ Отец Паисий” с. Калояновец да
заплати възнаграждение за един адвокат в размер на 500лв., съгласно
представените списък и договор за правна помощ и съдействие.
Ответника възразява против основателността на искането за допълване на
Определение № 176/15.05.2019г. в частта му за разноските . С посоченото определение
съдът се е произнесъл по искането за осъждането му да заплати разноските по
делото като е намерил същото за основателно до размера на сумата от 10лв.,
представляваща държавна такса. Алтернативно счита искането по чл.248 от ГПК за
неоснователно, тъй като не е станал причина за завеждане на делото. Няма
доказателства, че на 01.11.2018г. жалбоподателя е подал заявление за достъп до
обществена информация, поради което мълчалив отказ по него не се е формирал.
Същевременно при получаване на писменото заявление, приложено към жалбата
против мълчаливия отказ, училището е предоставило исканата информация. Твърди
се и, че жалбоподателя не е платил реално възнаграждение на един адвокат на
основание чл.38 от ЗА,.
Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните,
съобразно доказателствата и закона намира за установено следното:
Искането
за допълване на определение №176/15.05.2019г, постановено по адм.д.№752/18г. по
описа на АС Стара Загора, с което на основание чл. 159 т.3 от АПК е прекратено
съдебното производство, образувано по жалбата на В.Л.Н. против мълчалив отказ
на Директора на „ Отец Паисий” с.
Калояновец да предостави достъп до обществена информация и ответника е осъден
да заплати сумата от 10лв., представляваща заплатени разноски по делото, е неоснователно.
В
определението, чието допълване се иска съдът се е произнесъл по искането на
жалбоподателя за присъждане на деловодните разноски и на възнаграждение за един
адвокат като е осъдил ответника да заплати сумата от 10лв., представляваща
заплатена държавна такса. Следователно не е налице непълнота, която да бъде
отстранена на основанието и по реда на чл.248 от ГПК. В мотивите към
определението са изложени мотиви защо настоящия съдебен състав не приема за
основателно искането за осъждане на ответника да заплати възнаграждение за един
адвокат в размер на 500лв. А именно по аргумент от чл.8, ал.2 връзка с чл.
38,ал.1,т.4 от Закона за адвокатурата възнаграждение би се дължало само ако
изрично в договора е уговорено, че услугата се предоставя безплатно.
Мотивиран от изложеното и
на основание чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара
Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.Л.Н. да бъде допълнено Определение №176/15.05.2019г,
постановено по адм.д.№752/18г по описа на АС Стара Загора
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Административен съдия: