Решение по дело №659/2022 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 ноември 2022 г.
Съдия: Биляна Стефанова Икономова
Дело: 20227260700659
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 780

 

от 18.11.2022 г., гр. Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Хасково, ІІІ-ти касационен състав, в открито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА КОСТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

 БИЛЯНА ИКОНОМОВА

 

при секретар Гергана Тенева и прокурор Евгения Стефанова, като разгледа АНД /К/ № 659/2022 г. по описа на Административен съд - Хасково, докладвано от съдия Икономова, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 72, ал. 1, т.1 във връзка с чл. 70, ал. 2, т. 5 от Закона за административните нарушения и наказания /в сила от 23.12.2021 г./.

Образувано е по предложение на прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО Харманли, за възобновяване на административнонаказателното производство по Наказателно постановление /НП/ № 18-0271-001519/28.11.2018 г., издадено от Началник група към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ Хасково, Районно управление /РУ/ - Харманли.

            Посочено е, че с цитираното НП, влязло в сила на 10.01.2019 г., на основание чл. 185 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на лицето И.П.И. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за извършено нарушение на чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДвП, а именно – на 19.10.2018 г., в община Харманли, на път Втори, клас 76, като водач на лек автомобил марка „Опел Зафира“ рег. № ********, като не е особено внимателна и предпазлива към уязвимите участници в движението, блъска намиращия се на пътното платно пешеходец Ц. М. Г..

            Посочено е, че за същото деяние е образувано досъдебно производство /ДП/ № 108/2019 г. по описа на РУ – гр. Харманли, прокурорска преписка № 821/2018 г. по описа на РП – Хасково, ТО – Харманли, като е привлечено към наказателна отговорност лицето И.П.И. за това, че на 19.10.2018 г. при управление в с. Ч., общ. Х., на път II-76 км. 41 на моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел Зафира“ рег. № ********, е нарушила правилата за движението по пътищата /чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДвП/ и по непредпазливост е причинила на Ц. М. Г. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия крак, което се дължи на счупване на лявата срамна кост на таза – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс НК/.

            Посочено е, че на 06.01.2021 г. е внесено за разглеждане в РС – Харманли предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание спрямо И.П.И., което съдебно производство било висящо пред Окръжен съд – Хасково.

            Твърди се, че деянието представлява престъпление от общ характер, а не – административно нарушение, поради което НП следва да бъде отменено, а административнонаказателното производство – прекратено на основание чл. 33, ал. 2 ЗАНН.

В съдебно заседание вносителят на предложението за възобновяване на АНП – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО Харманли, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

            Ответникът по предложението - Началник група към ОДМВР Хасково, РУ Харманли, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не изразява становище по предложението.

Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково, редовно уведомена, излага становище за основателност на предложението за възобновяване на административнонаказателното производство.

Заинтересованата страна – И.П.И., редовно уведомена, не се явява, не се представлява и не изразява становище по предложението.

Административен съд – Хасково, като взе предвид доводите на страните и съобрази събраните по делото доказателства, установи следното от фактическа страна:

Въз основа на акт за установяване на административно нарушение серия Д № 0726867 от 19.10.2018 г., съставен от младши автоконтрольор при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Хасково, Районно управление – Харманли, с НП № 18-0271-001519/28.11.2018 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Хасково, РУ Харманли, на основание чл. 185 ЗДвП на лицето И.П.И. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за извършено нарушение на чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДвП, а именно – на 19.10.2018 г., в община Харманли, на път Втори, клас 76, като водач на лек автомобил марка „Опел Зафира“ рег. № ********, като не е особено внимателна и предпазлива към уязвимите участници в движението, блъска намиращия се на пътното платно пешеходец Ц. М. Г., с което става причина за ПТП с пострадалото лице.

НП е връчено на наказаното лице на 02.01.2019 г. и същото като необжалвано е влязло в сила на 11.01.2019 г. /съгласно отбелязването върху НП и писмо с вх. № 6582/04.10.2022 г. по описа на Административен съд - Хасково/. Представени са доказателства за извършено на 02.01.2019 г. плащане на наложената глоба.

            С постановление № 71/20.02.2019 г. на прокурор при РП – гр. Харманли, е образувано ДП № 108/2019 г. по описа на РУ – гр. Харманли, прокурорска преписка № 821/2018 г. по описа на РП – гр. Харманли, а с постановление от 22.07.2020 г. е привлечено като обвиняем лицето И.П.И. за това, че на 19.10.2018 г. при управление в с. Черепово, общ. Харманли, на път II-76 км. 41 на МПС - лек автомобил марка „Опел Зафира“ рег. № ********, е нарушила правилата за движението по пътищата /чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДвП – „водачът на МПС е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците“/ и по непредпазливост е причинила на Ц. М. Г. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия крак, което се дължи на счупване на лявата срамна кост на таза – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК.

            С постановление от 06.01.2021 г. на прокурор при РП – гр. Хасково, ТО – Харманли, е внесено за разглеждане в РС – Харманли предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.П.И. с налагане на административно наказание по чл. 78а НК.

При така установената фактическа обстановка Административен съд – Хасково формира следните правни изводи:

По аргумент от чл. 72, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 70, ал. 2, т. 5 ЗАНН искане за възобновяване на административнонаказателно производство може да направи наблюдаващият прокурор, когато се касае за престъпление от общ характер. В конкретния случай предложението изхожда от компетентен орган /представени са писмени доказателства/, доколкото се касае за престъпление от общ характер. Срок за обективиране на искането законът не поставя.

Искането е допустимо, а разгледано по същество, е основателно.

            По аргумент от чл. 70, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗАНН административнонаказателните производства, по които НП са влезли в сила, подлежат на възобновяване, когато деянието, за което е приключило административнонаказателното производство, съставлява престъпление

            Разпоредбата на чл. 70, ал. 2, т. 5 ЗАНН, с идентично съдържание с тази на чл. 70, б. „д“ ЗАНН /преди изменението в сила от 23.12.2021 г./, както и тези на чл. 24, ал. 1, т. 8а, ал. 4 и чл. 25, ал. 1, т. 5 от НПК, са създадени след приемане на Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 3/2015 г., ОСНК, като целта на законодателната промяна е спазване на принципа nе bis in idem в случаите, когато за едно и също деяние по отношение на едно и също лице едновременно е реализирана административнонаказателна и наказателна отговорност. Колизия между двата вида отговорност, респективно нарушаване на принципа nе bis in idem, ще е налице винаги, когато са се развили – паралелно или последователно във времето, две производства – административнонаказателно и наказателно. Преценката дали едно деяние съставлява престъпление не е от компетентността на административния съд. Тази преценка, съгласно чл. 23, ал. 1 от НПК, е на компетентния държавен орган, който при наличието на условията за това е длъжен да образува наказателно производство.

В конкретния случай е налице приключило с влязло в сила НП административнонаказателно производство срещу И.П.И.. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДвП, съгласно която „водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“.

По делото обаче са представени писмени доказателства и, че впоследствие спрямо И.П.И. е образувано наказателно производство за извършено престъпление чл. 343, ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК. Съгласно цитираните разпоредби когато с деяния /при управляване на подвижен железопътен състав, въздухоплавателно средство, моторно превозно средство, плавателен съд, бойна или специална машина наруши правилата за движение/ по непредпазливост са причинени тежка или средна телесна повреда/, наказанието е лишаване от свобода до четири години за тежка телесна повреда и до три години или пробация за средна телесна повреда.

От установената по делото фактическа обстановка се констатира, че извършеното от И.П.И. деяние е съставомерно по смисъла на чл. 6 ЗАНН и чл. 9 НК, вкл. и с оглед елементите от обективна /време, място и начин на извършване/ и субективна страна, поради което и за образуването на наказателното производство, вкл. и за реализиране на наказателната отговорност, е налице законова пречка, а именно - извършеното деяние съставлява административно нарушение, за което е приключило административнонаказателно производство /чл. 24, ал. 1, т. 8а от НПК/. Отделно от това, по аргумент от нормата на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН пред административнонаказателната отговорност приоритет има наказателната.

Доколкото обстоятелството, че деянието представлява престъпление, не е било известно при издаване на НП, а административнонаказателната отговорност е реализирана по-рано от наказателната, с цел ненарушаване на принципа „non bis in idem“ и разпоредбата на член 4 от Протокол № 7 от КЗПЧОС, съдът приема за основателно предложението на наблюдаващия прокурор за възобновяване на административнонаказателното производство, поради което влязлото в сила НП следва да бъде отменено по реда на извънредния способ за контрол, а образуваното административнонаказателно производство - прекратено.

Мотивиран така и на основание чл. 73, ал. 4, т. 2 от ЗАНН, Административен съд - Хасково

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, в резултат на което е издадено влязлото в сила Наказателно постановление № 18-0271-001519/28.11.2018 г., издадено от Началник група към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Хасково, Районно управление - Харманли.

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0271-001519/28.11.2018 г., издадено от Началник група към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Хасково, Районно управление - Харманли.

 

ПРЕКРАТЯВА образуваното с акт за установяване на административно нарушение серия Д № 0726867 от 19.10.2018 г., съставен от младши автоконтрольор при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Хасково, Районно управление – Харманли, административнонаказателно производство.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                             

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                     

2.