№ 318
гр. Пазарджик, 16.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20215200500731 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С.К А., редовно призован се явява лично.
Ответницата по въззивната жалба Т. Г. БЛ., редовно призована не се
явява. За нея като пълномощник се явява адв. К. , редовно упълномощен.
Жалб.А.: - Да се даде ход на делото.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение на районен съд в., постановено по гр. д. № 705/2020г. е
допуснато да се извърши делба между Т. Г. БЛ., ЕГН ********** от гр.в.,
ул."п." №.... и С.К А., ЕГН ********** от гр.в., ул. "Ц.В” № 8, на следния
имот:
Поземлен имот с идентификатор 10450.503.114 по КККР на гр.в.,
одобрена със Заповед № РД-18-1214/06.06.2018г. на изпълнителния директор
на АГКК, с адрес на имота: гр.в., ул."Р. №2, с площ на целия имот 286 кв.м.,
1
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване, стар идентификатор: няма, номер по предходен
план: 4912, кв.601, парцел II, при съседи: 10450.503.1352, 10450.503.1769,
10450.503.117, 10450.503.1768, 10450.503.1334 при квоти: 5/6 за Т.Б. и 1/6 за
С.А..
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от С.К А. с твърдение, че РС не е уважил направеното възражение за
присъждане на още 1/18 част , а му присъдил само безспорните 1/6 част.
Искането е да се отмени решението, като се постанови ново с което
неговото възражение да бъде уважено.Няма искане за доказателства.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба
от адв. Н.К., като пълномощник на Т. Г. БЛ., с искане решението на РС да
бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. Изложени са подробни
съображения. Няма искане за доказателства.
Жалб.А.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната
жалба. Нямам други доказателствени искания.
Адв.К. : - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения от ад. К. списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Жалб.А.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Подробни съображения съм изложил и в писмена защита,
която представям.
Адв.К. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
2
правилно и законосъобразно. Считам, че правилно и законосъобразно РС не
уважи претенцията на ответника за накърнената запазена част. Безспорно
установено по делото е, че завещателя към момента на смъртта си и към
момента на завещателното разпореждане е притежавал собственост и върху
драги имоти - различни от конкретизирания със завещанието. Това означава,
че процесното завещание не е универсално, а представлява завет, обхващайки
само част от притежаваното от наследодателя имущество. Безспорно
установено по делото е,че заветничката е лице, което не е призовано да
наследява. Заветничката е внучка на завещателя и към момента на смъртта
му призована за наследява е дъщеря му. Считам, че предпоставка за
формулираната в жалбата претенция за запазена част е наследството да е
прието по опис. Такива данни по делото липсват. Последното не е
необходимо единствено, когато става въпрос за универсално завещателно
разпореждане. При положение, че процесното завещание е частно, жалбата
се явява неоснователна, а решението правилно и законосъобразно. По
изложените съображения Ви моля да потвърдите обжалваното решение с
присъждане на сторените пред въззивния съд разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 16.01.2022 год..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3