№ 23
гр. Монтана, 07.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. Д.А
и прокурора Р. Й. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251630200205 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ЗА РП – М., редовно призована, се явява прокурор Р. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д., уведомен по телефона, се явява лично и с
адв. Н. А. от АК – М., упълномощен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
В. С. Д. – роден на ******* г. в гр. Л., обл. М., живущ в с. С., обл. М.,
ул. „Г.“ №4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му предвидени по чл.55 и сл.
НПК.
АДВ. А. – Разяснени са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.
АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВО е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано по
внесено споразумение от РП – М., постигнато между прокурор М. Х. от РП –
М., поддържано в днешно съдебно заседание от прокурор Р. П. и адв. Н. А. от
АК – М. в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия В. С. Д. за
прекратяване на наказателното производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия В. С. Д.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на обвиняемия В. С. Д.:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните в хода на ДП
писмени доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им доказателствата по ДП
2
№ 255/2025г. по описа на ОДМВР – М..
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените доказателства по ДП № 255/2022г. по описа на ОДМВР – М.,
установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ-та от НПК
като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси,
свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е
съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала. От деянията
няма причинени имуществени вреди и не следва да се изследва въпросът за
тяхното възстановяване.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. – роден на ******* г. в гр. Л., обл. М.,
живущ в с. С., обл. М., ул. „Г.“ №4, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2019 г. в гр. М., пред Д. И. – системен
оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – М., в сградата на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР потвърдил неистина в писмена декларация от
същата дата, която по силата на закон се дава пред орган на властта за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – декларирал неверни
обстоятелства в декларация по чл.160 от ЗДвП „Дубликат на свидетелство за
управление се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато,
повредено или унищожено, което притежателят декларира в заявлението за
издаване на дубликат“, като посочил, че притежаваното от него СУМПС е
изгубено, а същото му е отнето от компетентните власти във ФР Г. по повод
извършено престъпление – престъпление по чл.313, ал.1 от НК, и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.313, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на
обвиняемия В. С. Д. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, която да бъде изпълнявана два пъти седмично за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
3
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. следва да заплати по сметка на ОДМВР – М.
направените по делото разноски в размер на сумата от 296.15 лв., както и
сумата от по 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – М. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Н. А./
ОБВИНЯЕМ:
/В. С. Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ–та от НПК между прокурор М. Х. от РП – М.,
подържано в днешно съдебно заседание от прокурор Р. П. и адв. Н. А. от АК –
М. в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия В. С. Д. в следния
смисъл:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. – роден на ******* г. в гр. Л., обл. М.,
живущ в с. С., обл. М., ул. „Г.“ №4, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2019 г. в гр. М., пред Д. И. – системен
оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – М., в сградата на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР потвърдил неистина в писмена декларация от
същата дата, която по силата на закон се дава пред орган на властта за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – декларирал неверни
обстоятелства в декларация по чл.160 от ЗДвП „Дубликат на свидетелство за
управление се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато,
повредено или унищожено, което притежателят декларира в заявлението за
издаване на дубликат“, като посочил, че притежаваното от него СУМПС е
4
изгубено, а същото му е отнето от компетентните власти във ФР Г. по повод
извършено престъпление – престъпление по чл.313, ал.1 от НК, и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.313, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на
обвиняемия В. С. Д. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, която да бъде изпълнявана два пъти седмично за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. следва да заплати по сметка на ОДМВР – М.
направените по делото разноски в размер на сумата от 296.15 лв., както и
сумата от по 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – М. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 205/2025г. по описа на
Районен съд – Монтана, поради одобреното споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.45 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
5