Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 15.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …..десети април……през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и в присъствието на
………………………. разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело № 594/2019 г.,за което
съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Е.Т.Б. ***
ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба с.К № 2475858 ОДМВР
Русе, с който на основание чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН лева.
Жалбоподателят с жалбата си чрез
своя процесуален представител моли съда да отмени обжалвания фиш като издаден
при съществени нарушения на процесуалните правила.
За РРП- редовно призовани,не се
явява представител и не вземат становище.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е собственик на
МПС – лек автомобил “Алфа Ромео 155” с рег.№ Р 6751 АН.
На 19.02.2018 г. около 17,00 ч.
горепосоченият автомобил се намира в гр.Русе и се движи по бул.”България” в
посока ГКПП Дунав мост.
На пътното платно, по
което се движи жалбоподателят, на бензиностанция “Лукойл” е
позиционирана дигитална стационарна радарна установка, която извършва измерване
на скорост и фиксира точния час и заснема превозното средство, скоростта на
която е засечена. Скоростта
на движение по пътния участък,в който е ситуирана радарната установка, се
регулира от правилата за движение в населено място. Точно в 17,05 ч.
автомобилът с рег.№ Р 6751 АН преминава покрай дигиталната стационарна радарна
установка със скорост 87 км.ч. Радарната
установка фиксира скоростта и видеозаснема автомобила.На същата дата е издаден
електронен фиш с.К № 2475858.При издаването на фиша е приспадната в полза на
нарушителя максимално допустимата техническа грешка от
Изложеното се установява от
писмените доказателства - приложение 1 към фиша и удостоверение за одобряване
на средство за измерване SITRAFFIC ERS 400.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е
подадена от лице с право на жалба в законовия срок,а разгледана по същество е
неоснователна.
Обжалваното наказателно
постановление е правилно и законосъобразно.
Приетата за установена фактическа
обстановка налага следните изводи:
Не се спори обстоятелството,че
лекият автомобил “Алфа Ромео 155” с рег.№ Р 6751 АН е собственост на
жалбоподателя.
От обективна страна
жалбоподателят е осъществил обективните признаци на състава на нарушението по
чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДвП като е нарушил забраната за превишаване на максимално
допустимата скорост за движение в населено място с 34 км.ч. Скоростта е
фиксирана с техническо средство, което извършва и заснимане на регистрационния
номер на МПС. Изготвеният с него запис представлява годно доказателствено
средство според разпоредбата на чл.189 ал.15 от ЗДвП. Видно от приложената по
делото декларация, жалбоподателят е извършител на нарушението и същото е
безспорно установено. Чрез заснемане безспорно е установено, че фиксираната
скорост от техническото средство е тази на управлявания от жалбоподателя
автомобил и този въпрос не е поставен на субективната преценка на
актосъставителя.
От субективна страна нарушението
е извършено при пряк умисъл. С оглед на квалификацията си на водач на МПС,
жалбоподателят е съзнавал максимално разрешената скорост за движение извън
населено място. Имал е възможност да съобрази поведението си с въведената
забрана за превишаването ú, но въпреки това не го е сторил.
Електронният фиш е издаден и
изпратен точно на лицето по чл.188 ал.1 от ЗДвП.Тук следва да се отбележи,че жалбоподателят
не оспорва авторството на нарушението към настоящия момент и не е направил
възражения по чл.188 ал.1 предл. последно от ЗДвП.
При определяне на наказанието за
извършеното нарушение правилно е приложена разпоредбата на чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП за превишение на максимално разрешената скорост от 31 до 40 км.ч. в
населено място,санкцията на която е твърдо определена от законодателя и не дава
възможност за обсъждане на справедливостта му.
В хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила.
По изложените съображения съдът
намира,че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба е правилен,обоснован
и законосъобразен е като такъв следва да се потвърди.
Мотивиран от
горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба с.К № 2475858 на ОДМВР Русе, с който на
Е.Т.Б. *** ЕГН ********** на основание чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН лева.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: