П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 13.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 14-ти състав в публично
съдебно заседание на тринадесети януари,
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
СНЕЖАНА С.С.К. |
|
|
Секретар |
Таня МИТОВА |
|
|
Прокурор |
Лилия ДАМЯНОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 4896 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 10.30 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.Й.Н., редовно призован, се явява
лично, доведен от СЦЗ.
В
залата се явява адв. И.Р.С. от САК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че с разпореждане от 07.01.2020 г. е изискал от САК определяне на
служебен защитник по настоящото производство, като към настоящия момента не е
постъпило уведомително писмо.
Адв.
С. - Мога да Ви представя от мобилния си телефон снимка на уведомителното писмо,
с което съм определен за служебен защитник по настоящото производство.
СЪДЪТ
констатира, че адв. И.Р.С. е определен за служебен защитник по настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ – Нямам упълномощен защитник по настоящото производство, нямам нищо против
адв. С. да ми бъде назначен за служебен защитник.
Адв.
С. – Запознат съм с материалите по делото, мога да поема защитата на осъденото
лице Н. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ
– Не възразявам да бъде назначен служебен защитник на осъденото лице в
настоящото производство.
СЪДЪТ,
като съобрази становищата на страните, уведомителното писмо на САК и обстоятелството,
че защитата на осъденото лице в настоящото производство е задължителна,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице Г.Й.Н.
служебен защитник адв. И.Р.С.,
адвокат при САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде
ход на делото.
ЗАЩИТАТА
– Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ – Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ след като намери,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на
осъденото лице:
Г.Й.Н. - роден на *** г., в гр. Банско, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на
осъденото лице правата в настоящото производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Разбрах
правата си, нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ -
Нямаме искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че настоящото
производство е образувано по молба на осъденото лице Г.Н. за определяне на едно
общо, най-тежко наказание измежду наказания, посочени в молбата.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА и постъпило, след образуване на настоящото производство, на 08.01.2020
г. Предложение от Софийска градска прокуратура за определяне на едно общо,
най-тежко наказание на осъденото лице Г.Н., което съдът приобщи към делото.
ПРОКУРОРЪТ
- Поддържам предложението, само ще го допълня. Нямам доказателствени искания,
няма да соча доказателства.
ЗАЩИТАТА
– Поддържам молбата на осъденото лице. Няма да сочим доказателства, нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че с Разпореждането за насрочване на делото е изискал и по делото са
приложени: -справка за съдимост на осъденото лице; копие от Присъда № 718/2019
г. на СГС, НО, 14 състав; Решение № 13/14.02.2019 г. на ВСК по НД № 24/2019 г.;
копие от Наказателна присъда № 458/18.09.2014 г. на Районен съд, Сектор 6 – Букурещ,
Наказателно решение № 1427/А/14.11.2014 г. на Апелативен съд - Букурещ, І-во наказателно
отделение, Освобождаващ лист от 07.02.2017 г. на МП - Национална администрация
на затворите – Затвор Букурещ-Жилава, както и превод на същите; справка от системата на Софийски градски съд,
от която е видно, че производството по НОХД № 1416/2018 г. е възобновено с Решение
на ВКС, цитирано по-горе, като присъдата е отменена изцяло и делото е върнато
за ново разглеждане.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства.
ЗАЩИТАТА
- Да се приемат докладваните от съда писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ,
като съобрази становищата на страните, намери горепосочените доказателства за
относими към предмета на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА
и ПРИЕМА същите.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам други доказателствени искания.
ЗАЩИТАТА
- Нямаме други доказателствени искания.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
протоколите и материалите съдържащи факти, имащи значение за изясняване
обстоятелствата по делото, поради което
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че са налице основанията за определяне на едно общо, най-тежко
наказание измежду тези наложени на осъдения по: - НОХД 473/13 г. на СпНК, НОХД
№ 4052/17 г. на РС – Пловдив, НОХД № 718/19 г. на СГС, както и присъдата на РС
– Букурещ, влязла в сила от 11.11..2014 г. за деяние извършено на 30.05.2014 г.,
видно от което тя попада в същата кумулативна група, поради което считам, че
следва да бъде наложено едно общо, най-тежко наказание в размер на 6 години и 8
месеца лишаване от свобода.
Към
така определеното общо наказание следва да бъде присъединено наказанието „глоба“
в размер на 20000 лв. наложено по НОХД № 473/13 г. на СпНС, както и конфискация
на ¼ от дружествените дялове в дружествата „В.С.“ ЕООД и „Д.-2002“, като
считам, че по отношение на осъдения следва да бъде приложен чл. 24 от НК и
определеното общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено с 3 години, тъй
като се касае за лице с висока степен на обществена опасност, осъждан
многократно за извършени тежки престъпления, за които са му налагани наказания
в сравнително висок размер и същите не са оказали възпиращо въздействие.
Ето
защо, аз считам, че за постигане целите на наказанието определеното общо такова
следва да бъде увеличено с 3 години.
Първоначалният
режим следва да бъде строг.
От
определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато времето, при
което е бил предварително задържан осъдения по някой от присъдите в съвкупността,
както и изтърпените наказания.
ЗАЩИТАТА
– Считам, че предложението на прокурора за обединяване на наказанията отговаря
на интересите на подзащитния ми, отговаря и на изискванията на закона и моля да
бъде удовлетворено.
Относно
искането на прокурора за увеличаване на наказанието с 3 години на основание чл.
24 от НК моля, същото да не бъде удовлетворявано или ако бъде уважено, то да
бъде увеличено с по-малък размер.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ/в своя защита/ - Поддържам казаното от защитника си. Нямам какво да
добавя.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ/последна дума/ - Съжалявам за всичко, което съм извършил, но 9 години и 8
месеца са нечовешки много време.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ,
след като изслуша становищата на страните, след анализ на събраните по делото
доказателства и след съвещание намери, че следва да уважи предложението на Софийска
градска прокуратура и молбата на осъденото лице за определяне на едно общо, най-тежко
наказание измежду посочените от тях.
Преди
да пристъпи към анализ на предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, СЪДЪТ намери за необходимо да отбележи, че в приложената справка за
съдимост е отразено, че осъденото лице Г.Н. е осъден с влязла в сила присъда от
10.07.2018 г. по НОХД № 1416/18 г. на СГС, като в справката за съдимост не е
отразен резултатът от Решение № 13/14.02.2019
г. на ВКС, с което е възобновено НОХД № 1416/18 г. на СГС, постановената по
него присъда № 77/30.03.2018 г. е отменена изцяло и делото е върнато за ново
разглеждане от друг съдебен състав на СГС, от стадия на разпоредително заседание.
СЪДЪТ,
като взе предвид цитираното решение на ВКС и останалата информация, съдържаща
се в справката за съдимост, като и приложената присъда от 04.10.2019 г. по НОХД
№ 718/2019 г. по описа на СГС, НО, 14 състав, както и Наказателна присъда
№ 458/18.09.2014 г. на Районен съд, Сектор 6 - Букурещ, Наказателно решение № 1427/А/14.11.2014
г. на Апелативен съд - Букурещ, І-во Наказателно отделение, намери за установено
следното:
Осъденият
Г.Й.Н. е осъден с влезли в сила присъди, както следва - по НОХД № 718/2019 г.
по описа на СГС, влязла в сила на 22.10.2019 г. за деяние, извършено на 20.02.2014
г., по което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ 6 години и 8 месеца;
по НОХД № 4052/2017 г. по описа на РС - Пловдив, с присъда влязла в сила на 21.10.2017
г. за деяние извършено на 03.04.2014 г., с която му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ 1 година и 8 месеца; по НОХД № 473/2013 г. на СпНС, с
присъда влязла в сила на 17.06.2016 г. за деяние извършено на 09.04.2012 г, с
което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ 6 години и наказание „глоба“
в размер на 20 000 лв. и по Присъда № 458/18.09.2014 г. на Р. Румъния,
влязла в сила на 14.11.2014 г. за деяние извършено на 30.05.2014 г.
СЪДЪТ
намери, че са налице предпоставките за определяне на едно общо, най-тежко
наказание, тъй като деянията, за които е признат за виновен по горецитираните
присъди са извършени преди да са влезли в сила присъдите, по което и да е о тях.
Предвид
това СЪДЪТ намери, че следва да определи едно общо, най-тежко наказание на
осъдения Н. в размер на 6 години и 8 месеца лишаване от свобода.
СЪДЪТ
счете, че към така определеното общо най-тежко наказание следва да присъедини
наложеното по НОХД № 473/2013 г. на СпНС наказание „глоба“ в размер на
20 000 лв.
СЪДЪТ
счете, че така определеното общо наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
СЪДЪТ
като съобрази броя на влезлите в сила присъди, с които осъденият е признат за виновен
за тежки умишлени престъпления, размерът на наложените наказания, еднотипността
на извършените посегателства, счете, че следва да уважи искането на представителя
на държавното обвинение за увеличаване на така определеното общо наказание, но
счете, че същото следва да бъде увеличено с 2 години, като взе предвид периода
на извършване на деянието, който е сравнително отдалечен.
От
определеното общо наказание следва да бъде приспаднато времето, през което
осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и всяко друго
задържане по НПК и ЗМВР, както и изтърпяната част от наказанията.
Водим
от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице Г.Й.Н., с ЕГН **********, едно общо, най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 6 ГОДИНИ и 8 МЕСЕЦА, измежду наказанията наложени му с влезли в
сила присъди, както следва по - НОХД № 718/2019 г. по описа на СГС, НОХД №
4052/2017 г. по описа на РС- Пловдив, НОХД № 473/2013 г. по описа на СпНС и по Наказателна
присъда № 458/18.09.2014 г. на Районен съд, Сектор 6 Букурещ, Наказателно решение
№ 1427/А/14.11.2014 г. на Апелативен съд Букурещ, І-во Наказателно отделение – Република
Румъния.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо, най-тежко наказание наказанието „ГЛОБА“ в размер на 20 000
лв. наложено по НД № 473/2013
г. по описа на СпНС.
На
основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така
определеното общо, най-тежко наказание с 2
години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ режим на
изтърпяване на така определеното общо, най-тежко наказание.
ПРИСПАДА определеното
и увеличено общо, най-тежко наказание времето, през което осъденото лице Г.Й.Н. е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и всяко друго задържане по НПК и ЗМВР,
както и изтърпяната част от наказанията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и/или протест, в 15 дневен срок, от днес, пред САС.
ПРЕПИС
от определението, след влизане в сила да бъде изпратено на СЦЗ, за сведение и
изпълнение.
ПРЕПИС
от протокола да се издаде на служебния защитник за представяне пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: