ПРОТОКОЛ
№ 3431
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора Ж. Орл. Арс.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20221110202989 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Ж. ИВ. АЛ. –
не е доведена, същата се намира в ЦПЗ „София“, тъй като делото се
разглежда чрез видео-конферентна връзка, осъществена по скайп.
За нея се явява адв. Лилия БОРИСОВА, определена за служебен
защитник с уведомително писмо № 60820/2022 г. на САК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.А. – редовно уведомена не се явява, тъй като
делото се разглежда чрез видео-конферентна връзка, осъществена по скайп.
За СРП се явява прокурор Ж.А.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Желая да ми бъде
назначен като служебен защитник адв. Борисова.
адв.БОРИСОВА: Запозната съм с материалите по делото, готова съм да
поема защитата на предложеното за освидетелстване лице.
СЪДЪТ, предвид задължителният характер на защитата, изявленията на
предложеното за освидетелстване лице и на адв. Борисова, на основание
чл.158, ал.4 ЗЗ вр. чл. 94, ал. 1, т. 2 и т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л. от САК, за служебен защитник на Ж. ИВ. АЛ..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. БОРИСОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на лицето, чието освидетелстване се иска
по представена справка БДС:
Ж. ИВ. АЛ. - родена на 06.10.1952 г. в гр. Ямбол, българка, български
гражданин, пенсионер, разведена, жив. в гр. София, ж.к. *********,
неосъждана, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ЛИЦЕ В НАСТОЯЩЕТО ПРОИЗВОДСТВО.
Ж.А.: Разбирам правата си, няма да правя отводи на изброените лица.
СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА самоличността на вещото лице:
К. АЛ. АРЮТ. – на 29 години, неосъждана, без дела и родство със
страните.
Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК,
същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
адв. БОРИСОВА: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че са налице процесуалните изисквания на
чл.271-275 НПК и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на искането на управителя на „Център
за психично здраве – София“ ЕООД за задължително настаняване и лечение.
2
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ пристъпи към РАЗПИТ НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ЛИЦЕ
Ж.А.: Живея със сина ми Иван, който в момента го няма. Имам високо
кръвно. Нямам никакви психически заболявания. Сега не мога да мисля. Аз
съм здрав човек, но тук като стоя се обърквам и всеки момент се
наелектризирам. Не употребявам никакви лекарства. Само ходя на Банкя.
Никога не съм пила алкохол. Сега пия по една бира.
СЪДЪТ пристъпи КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
А.: Ж.А. е доведена на 04.03.2022 г. от полиция и спешна помощ, тъй
като е била временно настанена в дом за бездомници, където се е държала
агресивно и неадекватно. Там е била настанена във връзка с това, че е била
намерена пред входната си врата, като се е обадила на полицията,
сигнализирайки, че на вратата й има труп. При пристигане на спешния екип
се установява, че няма труп, а тя е дезорганизирана и объркана. Откакто е
хоспитализирана в ЦПЗ се установява богата параноидно халюцинаторна
симптоматика, обърканост, които всъщност правят поведението й в болестно
трансформирано. Тя е напълно некритична към състоянието си както и към
необходимостта от лечение, както и отказва да се лекува доброволно.
Съществува опасност към нейното здраве и живот ако не провежда лечение.
Жана е първична за психиатричните служби, за това считам, че за изясняване
на състоянието й е необходимо да се изготви КСППЕ при стационарни
условия в ЦПЗ „София“, тъй като трябва да се направи комплексно
изследване, което да определи дали тя страда от деменция или това е
ендогенна психоза.
За вещи лица, които да изготвят експертизата предлагам д-р Т.Х. и
клиничен психолог Н.М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
Поради изчерпване на въпросите СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА разпита на вещо лице за приключил.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 25.00 /двадесет
и пет/ лв., платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля да назначите КСППЕ в стационарна форма в ЦПЗ
„София“ ЕООД с вещи лица, посочени от експерта, които да отговорят на
стандартните въпроси.
адв. БОРИСОВА: Да се допусне посочената експертиза, която да
установи актуалното психично състояние на моята доверителка.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на вещото лице и като взе
предвид изявлението на страните намира, че за изясняване в пълнота и с
категоричност какво е актуалното здравословно, в частност психично
състояние на лицето Ж.А. следва да бъде допусната КСППЕ със следните
задачи:
1. Страда ли лицето от психично заболяване, ако да, от какво и от кога
датира същото?
2. Какво е актуалното психично състояние на лицето?
3. Представлява ли поведението на лицето опасност за него самия или
за околните?
4. Налага ли се спрямо нея провеждане на задължително лечение, ако
да, коя е подходящата форма на лечение, къде трябва да се лекува лицето и за
какъв срок?
5. Способна ли е Ж.А. да дава информирано съгласие за лечението си и
ако не, да се определи лице което да дава информирано съгласие за
лечението?
Експертизата следва да се изготви в стационарна форма в „Център за
психично здраве – София“ ЕООД в срок до следващото съдебно заседание.
За вещи лица, които да изготвят експертизата съдът определя д-р Т.Х. и
клиничен психолог Н.М..
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КСППЕ със задачи, формулирани по-горе.
4
НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Т.Х. и Н.М..
ПОСТАНОВЯВА стационарна форма за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на същата до следващото съдебно
заседание - 24.03.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл.161, ал.1 ЗЗ подлежи на обжалване
или протест пред СГС в 3-дневен срок, считано от днес.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА заседанието пред СГС за
15.03.2022 г. от 10.00 ч., за когато Ж.А. и адв. Борисова уведомени от днес.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА разглеждането на делото за 24.03.2022 г. от 13:00 часа , за
която дата СРП, освидетелстваното лице и адв. Борисова уведомени от днес.
Вещите лице уведомени за поставената му задача.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Борисова
за послужването й пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5