РЕШЕНИЕ
№ 360
гр. Плевен, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20234430100960 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е молба от Н. Д. ИЛ.- П. от *** с правно основание чл. 19 ал.
1 от ЗГР. В молбата се твърди, че молителката е родена на *** год., като
родителите й са Д. Н. О. и Д. ИЛ. Г.. Твърди се, че след сключване на
граждански брак със С. А. П. молителката е приела фамилното име на своя
***. Твърди се, че с влязло в сила съдебно решение № ***/ *** год. на ***
районен съд бракът на молителката е бил прекратен, като същата е запазила
брачното си фамилно име ИЛ.- П.. Молителката заявява желание да смени
настоящото си фамилно име с фамилното име на своя ***- Г.. Навежда
доводи, че по този начин ще бъде запазена семейната традиция, както и
излага съображения, свързани с работата й като *** в *** ***. Поради това
моли съда да допусне промяна на фамилното й име от ИЛ.- П. на Г..
*** не е взела становище по молбата.
*** и *** депозират писмени становища, че молбата е основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното:
1
Безспорно по делото е, че молителката е родена на *** год. в *** от ***
Д. Н. О. и *** Д. ИЛ. Г., като в издадения акт за раждане № ***/ *** год. е
записана с имената Н. Д. ИЛ..
Безспорно по делото е, че на *** год. молителката е сключила
граждански брак с лицето С. А. П. и е приела фамилното име ИЛ.- П..
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение № ***/ *** год. по
гр. дело № ***/ *** год. по описа на Плевенския районен съд бракът на
молителката е бил прекратен с развод по взаимно съгласие, като молителката
е запазила брачното си фамилно име- ИЛ.- П..
От приложените писмо изх. № ***/ *** год. на *** и писмо № ***/ ***
год. на *** се установява, че срещу молителката няма образувани наказателни
производства.
От представеното свидетелство за съдимост с дата *** год., издадено от
*** районен съд, е видно, че молителката не е осъждана.
В хода на съдебното дирене е разпитана свидетелката М. Д., от
показанията на която се установява, че молителката е *** и желае да смени
своето фамилно име с фамилното име Г., което е фамилното име на нейния
***.
При така събраните писмени и гласни доказателства съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 19 ал. 1 от ЗГР и следва да бъде допусната
промяна във фамилното име на молителката. В редица съдебни актове на ВКС
на РБ е застъпено становището, че субективното желание на дадено лице да
носи определено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по
смисъла на ЗГР и следва да бъде съобразено, но само при условие, че
исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда
или определени институции /така: решение № 1426- 2008- V г. о., решение №
138- 2009- II г. о., решение № 19- 2012- III г. о., решение № 450- 2012- IV г. о.,
определение № 448- 2013- III г. о. и други/. Конкретният случай попада в
горната хипотеза, доколкото от една страна се установи, че настоящото
фамилно име на молителката й създава определени неудобства в общуването,
а от друга страна са налице безспорни доказателства, че лицето не е
осъждано, няма висящи наказателни производства или наложени забрани, т. е.
исканата промяна не е свързана с укриване от наказателна или
административна отговорност, респ. с други неправомерни цели. Тук е
2
мястото да се отбележи, че промяната на фамилното име на молителката
напълно отговаря на изискванията на императивната разпоредба на чл. 14 ал.
1 от ЗГР, а особеността на окончанието е оправдана с оглед професията на
молителката и семейните традиции.
В заключение може да се обобщи, че депозираната молба по чл. 19 от
ЗГР се явява основателна и следва да бъде уважена. Доколкото по отношение
на настоящото производство са приложими правилата на част шеста
„Охранителни производства“ на ГПК и по- конкретно разпоредбата на чл. 537
ал. 1 от ГПК, то настоящото решение, с което молбата са уважава, не подлежи
на обжалване.
По тези съображения съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката Н. Д. ИЛ.- П.
от ***, ЕГН **********, от ИЛ.- П. на Г..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по
гражданско състояние при *** и *** за отразяване на промяната в
съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3