РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 476
гр. Благоевград, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900095 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
5955/14.04.2025 г., подадена от Изпълнителна агенция „Военни клубове и
военнопочивно дело“, ЕИК *** седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.
О.“ №, представлявана от Т. А.- изпълнителен директор, чрез юрк.Н. К.- управител,
с която е предявен главен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в
общ размер от 190424,60 лв., от които неустойка в общ размер от 142708,47 лв.,
начислена по договор за наем № Н-2/02.03.2022 г. за закъснение в плащането на
наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г. и неустойка в общ размер
от 47716,13 лв., начислена по договор за наем № Н-3/02.03.2022 г. за закъснение в
плащането на наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, и евентуален иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
в общ размер на 755,00 лв., от които законна лихва за забава в общ размер от 550,55
лв. по договор за наем № Н-2/02.03.2022 г. за закъснение в плащането на наемни
вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г. и законна лихва за забава в общ
размер от 204,45 лв., начислена по договор за наем № Н-3/02.03.2022 г. за
закъснение в плащането на наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова
молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори
на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
1
отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова
молба в двуседмичен срок.
Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен
да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от
допълнителната искова молба и приложенията към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2