О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
2016 Дупница
Номер Година Град
XI
Районен съд – Дупница състав
06.07. 2016
на Година
закрито Михаил Малчев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 918 2016
дело № по описа за год.
Производството е образувано по предявени
четиринадесет субективно съединени искове, чието правно основание не може да
бъде определено поради неясната формулировка на петитума на исковата молба.
При извършване на преценка за редовност на
подадената искова молба съдът намира, че същата страда от съществени нередовности,
които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на
настоящото определение.
Воден от
горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като
указва на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени по-долу в настоящото
определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:
1. Заяви правното основание и/или основания на
предявените искове, в случай че става въпрос и за обективно съединяване на
искове. В случай, че е налице обективно съединяване на искове да посочи дали то
е кумулативно или евентуално, а при евентуално кой е главен, съответно
евентуален иск.
2. В случай че твърди, че между нея и ответниците
съществува спор за материално право към минал момент – колективизацията през
1957г., следва да индивидуализира притежавания от Д. Лазаров Щрапульов имот от
2.5 дка в м.”Долна мера” в землището на с.Ресилово към момента на неговото внасяне в
ТКЗС като посочи неговите граници и съседи.
3. В случай, че срещу
ответниците е предявен ревандикационен иск за собственост с правно основание
чл.108 ЗС, ищцата следва да индивидуализира процесния имот като посочи
настоящите му граници и съседи, също да посочи каква част от имота се владее от
наследниците на Георги Димитров В. и съответни каква част от община Сапарева
баня.
4. В случай, че срещу ответниците са предявени
ревандикационни искове за собственост с правно основание чл.108 ЗС следва да представи актуални скици от имотите,
които твърди че съответно са възстановени на наследниците на Георги
Димитров В. *** и които твърди, че попадат в нейния имот.
5. В случай, че срещу ответниците са предявени
ревандикационни искове за собственост с правно основание чл.108 ЗС следва да представи данъчни оценки от имотите,
които твърди че съответно са възстановени на наследниците на Георги
Димитров В. *** и които твърди, че попадат в нейния имот.
6. В случай, че срещу ответниците са
предявени ревандикационни искове за собственост с правно основание чл.108 ЗС следва да впише исковата молба и
молбата-уточнение в Службата по вписвания.
7. Формулира ясен и съответстващ на заявените
обстоятелства петитум на исковата молба.
8. В случай, че срещу ответниците са предявени
ревандикационни искове за собственост с правно основание чл.108 ЗС следва да довнесе по сметка на ДРС държавна такса
в размер, определен съгласно чл.69, ал.1, т.2 и чл.71, ал.2 ГПК вр. с чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, но не
по-малко от по 50 лв. за всеки от ответниците, като представи по делото копие
от платежния документ. По аргумент от
чл.72, ал.3 ГПК при предявяване с една искова молба на искове срещу
различни лица се събира отделна държавна такса по исковете срещу всяко лице.
При неотстраняване на описаните нередовности в
дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при
условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.
Настоящото определение да се връчи на ищцата. След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: