Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Никопол, 16.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен съд, в публично съдебно заседание двадест
и пети юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря Десислава Бунева, като разгледа докладваното НАХД 96 по описа на съда за 2020г., и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Ш.А. *** срещу Наказателно постановление № 20-0270-000256 от 10.02.2020 год. издадено от Началника
на РУ – Гулянци към ОДМВР- Плевен,
с което на основание чл. 179,
ал. 6, т. 2 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева, за нарушение на чл.
139, ал. 1, т.1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за неправилност,
незаконосъобразност и противоречие с материалният и процесуалният закон на
наказателното постановление. Твърди, че превозното средство се е движело с
незначителна техническа неизправност.
Поради изложените причини, се иска от съда
да отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание,
жалбоподателят се явява лично и заявява, че иска да се отмени НП, а при евентуалност, ако съдът не
го отмени да се намила размера на глобата.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 13.01.2020г., около 14,20часа, в гр.Гулянци, на
ул.“Индустриална“, , св.В.С., на длъжност мл.полицейски инспектор в РУ гр.Гулянци, в присъствието на св.Ил.Ц., спрял за проверка, товарен автомобил „Мерцедес“ 200
Д с рег. ****, управляван от
жалбоподателят, като
ползвател. От извършената проверка се установило, че автомобила бил със следните технически
неизправности: несветещи предни габаритни светлини и заден десен пътепоказател. Въз основа на
тези констатации бил съставен АУАН.Свидетелите не си спомнят дали
жпод.Ибрамов е дал някакви обяснения за неработещите светлини, но св.Ц., си
спомня че жалбоподателя пред тях е сменил някакви крушки по светлините.
На 10.02.2020г.,
въз основа на АУАН, наказващият орган издал оспореното НП.
Изложената фактическа обстановка се установява
от показанията на свидетелите, АУАН, НП, както
и останалите материали по административнонаказателната преписка.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съдът констатира, че при издаване на НП е налице
несъответствие установеното нарушение и наложеното наказание, т.к. е записано,
че е извършено следното нарушение: „движи се с незначителна техническа
неизправност на МПС-то“, за което би следвало да бъде наложено наказание по
чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП, а в същото време
по надолу в НП е записано, че извършил: „ движи се с значителна техническа
неизпарвност на ППС“ и му е наложено наказание по чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП.
В контекста на изложеното съдът намира, че е
налице и противоречие между обстоятелстваната и диспозитивната части на НП.
Посоченото представлява
нарушения на процесуалните правила, от категорията на съществените такива,
доколкото са ограничили правото на защита на въззивника, изразяващи се в
невъзможност да разбере в какво точно се състои нарушението му, респективно да
организира адекватно защитата си, като поотделно и в съвкупност се явяват
основания за цялостна отмяна на атакуваното НП, като не се налага изследване на
спора по същество.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНА на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление № 20-0270-000256 от 10.02.2020
год. издадено от Началника на РУ – Гулянци към ОДМВР- Плевен, с което на
основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200.00 лева, за нарушение на чл. 139, ал. 1, т.1 от ЗДвП., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да
се обжалва пред Плевенски
административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: