П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 14-ти ноември ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Г.Г.
2. М.Г.
Секретар: И.Ч.
Прокурор: Т. Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1949 по описа за 2016
година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимата
И.Т.К. се явява лично и със защитника си адв.С. Ч., редовно упълномощен да я
представлява от преди.
Явява се
свидетелят Г.Т.С. – редовно призован.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимата И.К.:
И.Т.К.
- родена на ***г*** Загора, живуща ***,
българка, българска гражданка, неосъждана, с начално образование, безработна,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимата се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на
свидетеля, както следва:
Г.Т.С. ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Свидетелят предупреден за
отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят напусна залата.
Страните /
по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата
И.К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
АДВ. Ч.: Искаме да обсъдим
вариант споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимата и нейния
защитник постигнахме вариант на споразумение, при следните условия: Подсъдимата
се признава за виновна за извършено престъпление по чл.234 ал.1 от НК, във вр.
с чл.28 от ЗТТИ и чл.64 от ЗАДС и във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява
да й бъде наложено наказание от 4 месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години. На
основание чл.234 ал.3 от НК веществените доказателства, подробно описани в
приложението към ОА предмет на престъплението да се отнемат в полза на
държавата. Възпитателната работа се възлага на Наблюдателната комисия при
Община Пазарджик. На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно по-лекото
наказание глоба. В тежест на подсъдимата се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 218.26 лв. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия,
съгласни сме с така изложеното от прокурора споразумение. Считаме, че с така
определеното наказание ще се постигнат
целите на наказанието. Считам, че постигнатите параметри не противоречат на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ПОДС. К.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи
на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимата И.Т.К. - родена на ***г*** Загора, живуща ***,
българка, българска гражданка, неосъждана, с начално образование, безработна,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 09.06.2016г. в с.Овчеполци, обл.Пазарджик
в обитавана от нея къща на *** е държала акцизни стоки без бандерол – 961 броя
саморъчно направени цигари с филтър с надпис „CARTEL” и тютюн за пушене /за лула и цигари/ с общо нетно тегло
1,505 кг. - всичко на обща стойност 510,88 лв. и с общ размер на неплатения
акциз 432,97 лв., когато такъв се изисква по закон – чл.28 ал.1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия и чл.64 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове, като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.234 ал.1
от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдената се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Веществените доказателства: 961
бр. саморъчно направени цигари с надпис „CARTEL” и 1,505 кг. нарязан тютюн, находящи се на съхранение в
РУ на МВР – Пазарджик на основание чл.234 ал.3 от НК се отнемат в полза на
държавата и следва да се унищожат.
В тежест на подсъдимата се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 218,26 лв., както и
5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист,
платима в полза на бюджета н съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Г./ /адв. С. Ч. /
ПОДСЪДИМА:
/И.К./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1949/2016г. по описа на
Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.12
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: