О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ..………./………………..2022 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 482 по описа за
2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 и 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 260530/27.01.2022 г., подадена от А.Я.А., чрез адв. К.К., в която е
направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване в частта
за разноските на Определение № 260401/03.12.2021г., постановено по настоящото
дело. В молбата се излага, че в мотивите на решението съдът погрешно е изписал
имената, индивидуализиращите данни на ответника и цената на иска, като е
посочил Павлина С. Панайотова, с ЕГН:**********, постоянен и настоящ адрес ***,
цена на иска: 2 196 843,36 лева вместо А.Я.А., ЕГН:**********, постоянен и настоящ
адрес ***, цена на иска: 387 472,90 лева. Отправено е искане за поправка
на очевидните фактически грешки, както и за допълване на определението в частта
за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на молителя, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 247,
ал. 2 и чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Комисия за противодействие на
корупция и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез главен
инспектор Анна И., изразява становище за основателност на молбата като прави
възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна адвокатски
възнаграждения.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Производството
по настоящото дело е образувано по предявен от Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ иск с
правно основание чл. 153 от ЗПКОНПИ срещу А.Я.А. и цена на иска 387 472,90 лв.
С Определение № 260401/03.12.2021г. ВОС е прекратил производството по делото поради отказ от иска, на основание
чл. 233 от ГПК. При постановяване на определението си ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е неоснователна по следните съображения:
Съобразно трайната
съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо.
Съдът намира, че така предявената молба за поправка на очевидна фактическа
грешка не следва да се уважава, тъй като същата би била основателна само при
несъответствие между действителната воля на съда и нейното външно проявление в
ДИСПОЗИТИВА на постановеното решение. В конкретния случай не се твърди
наличието на такова несъответствие, съдът е формирал воля по основателността на
молбата с правно основание чл. 233 от ГПК и е постановил определение в този
смисъл като е прекратил производството по делото. Допусната техническа грешка
при изписването на името и индивидуализиращите данни на ответника, както и
цената на иска в мотивите на съдебното определение не подлежи на поправка по
реда на чл. 247 от ГПК.
При така
изложеното, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна,
поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Молбата по чл. 248 от ГПК изхожда от надлежна
страна, но е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Производството по
настоящото дело е приключило с постановяването на Определение №
260401/03.12.2021г. Препис от същото е връчен на А.Я.А., чрез адв. К.К., на
16.12.2021 г. по реда на чл. 51, ал. 3 от ГПК. Едномесечният срок за депозиране
на молбата по чл. 248 от ГПК, е изтекъл на 17.01.2022 г. Молбата е входирана в
деловодството на ВОС на дата 27.01.2022 г. Подадената след законоустановения
срок молба е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 260530/27.01.2022 г., подадена
от А.Я.А., чрез адв. К.К., в частта в която е обективирано искане за поправка
на допусната очевидна фактическа грешка в Определение № 260401/03.12.2021г.,
постановено по гр. дело № 482/2019 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ вх. № 260530/27.01.2022 г., подадена от А.Я.А., чрез адв.
К.К., в частта в която е направено искане за допълване в частта за разноските на
Определение № 260401/03.12.2021г., постановено по гр. дело № 482/2019 г. по
описа на ВОС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от
уведомяването на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: