Р
Е Ш Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 01.03.2021ГОД.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД гр.Берковица………..наказателна колегия в публично заседание на 24 февруари………………….през две хиляди и двадесет
и първа година……………………………………………...в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при
секретаря Н.Георгиева.…………………………….и в присъствието на прокурора……………….,като
разгледа докладваното от съдията Г.………………….АНД №368 по описа за 2020г………………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление № 20-0370-000752 от 08.10.2020г. на Началника на РУ Вършец, с
което на О.Р.А. *** и с ЕГН ********** е
наложено административно наказание -
глоба в размер на 50 лв. /петдесет
лева/ на основание чл.183, ал.4 ,т.7,пр.1
от ЗДвП и глоба в размер на 20 лв. /двадесет лева/, на основание чл.185 от ЗДвП
.
В жалбата си жалбоподателят излага подробни
съображения и моли наказателното постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно само в частта по отношение на първото наложено наказание. В
съдебно заседание се явява лично и чрез
упълномощен адвокат доразвива доводите,изложени в жалбата.Твърди,че оспорва НП
по т.1 от същото,а по т.2 не оспорва
фактическата обстановка.
Въззиваемата страна – РУ Вършец– редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, направените в жалбата оплаквания и служебно провери правилността
на обжалваното наказателно постановление намира за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От приложеното по делото Наказателно постановление №
20-0370-000752 от 08.10.2020г. на Началника на РУ Вършец, с което на О.Р.А. ***
и с ЕГН ********** е наложено административно наказание - глоба в размер на 50 лв. /петдесет лева/ на основание чл.183, ал.4 ,т.7,пр.1 от ЗДвП и
глоба в размер на 20 лв. /двадесет лева/, на основание чл.185 от ЗДвП е видно, че жалбоподателят е наказан за това,
че на 27.09.2020г. около 17.50 часа в гр. Вършец, по ул. „Ботуня”,управлява
собствения си лек автомобил „Ауди
Описаното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН с № 296487 от 27.09.2020г., съставен от
мл.автоконтрольор при РУ Вършец. Видно
от съдържанието на описания АУАН водачът не е вписал
възражения и е подписал същия. Връчен му е препис от акта.
Както АУАН, така и НП са издадени от компетентни
органи. Съдържат необходимите реквизити, свързани с тази част
от нарушението, съгласно
посочените съответно в чл.42 и чл.57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя. Както в акта, така и в издаденото въз основа на него наказателно постановление са описани
релевантните /относимите/ към предмета на делото обстоятелства за
цитираното нарушение в тяхната пълнота,
съобразно изискванията на посочените законови разпоредби.
По отношение
на нарушението, посочено в т. 1 от НП - по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП:
Както в жалбата, така и в съдебно заседание
чрез процесуалния си представител жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушение по чл.
137А, ал. 1 от ЗДвП, тъй като е управлявал МПС с поставен обезопасителен колан
.От показанията на свид. Памела Борисова,която е пътувала в автомобила,се установява
,че и тя и жалбоподателя били с поставени колани. Същата твърди,в каквато
насока са и обясненията на жалбоподателя,че и двамата са поставили коланите
си,тъй като колата е нов модел и при непоставен колан,издава звук. Актосъставителят
и свидетелят по АУАН,макар и редовно
призовани, не се явяват ,без да сочат уважителни причини и не потвърждават
констатациите,отразени в АУАН.С оглед на това и като взе предвид показанията на
свидетеля,разпитан по искане на жалбоподателя,съдът намира,че така описаното
нарушение остана недоказано и НП в тази част следва да бъде отменено .
Доказателствената тежест е за наказващия орган, който следва да установи по
безспорен и категоричен начин както законосъобразността на издаденото от него
наказателно постановление, така и неговата доказаност. В конкретният случай
съдът счита, че нарушението по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, за което е наложено
административно наказание на жалбоподателя , се явява недоказано по такъв
безспорен и категоричен начин.
С оглед изложеното съдът счита, че
наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно и
недоказано в обжалваната му част, досежно наложеното административно наказание
глоба в размер 50 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за
нарушение по чл. 137А, ал. 1 от същия закон.
По разноските.
Искания за разноски е направил жалбоподателя
и е представен списък с разноски.Според съда с оглед изхода на делото следва да
се присъдят разноски на жалбоподателя по съразмерност.В случая жалбоподателят е
направил разходи за защитник в размер на 300лв. което е в размер по-нисък от
минимума определен в Наредбата за размера на адвокатските възнаграждения
(съгласно чл.7, ал.2, т.2 с оглед размера на интереса от 2000лв. минималното
възнаграждение е 370лв.). Тъй като с Наказателното постановление са наложени
две наказания,а с жалбата е обжалвано само едното от тях,следва и
възнаграждението на защитника, платено по настоящото дело да бъде уважено в
половин размер, а именно 150лв.
Съгласно т.6 от
ДР на АПК "Поемане на разноски“
от административен орган" означава
поемане на разноските от
юридическото лице, в структурата на което е административният орган.
В случая въззиваемата странаРУ-Вършец не е самостоятелно
юридическо лице, което означава, че разноските следва да бъдат възложени върху
ЮЛ от което е част наказващия орган, а именно ОДМВР- Монтана, като
второстепенен разпоредител с бюджетни кредити
по аргумент от чл. 43 ЗМВР. Така и Решение № 13009 от 02.10.2019 г. по
адм. д. № 7758/2018 на Върховния административен съд
Действително самото ОДМВР-Монтана в случая не е страна
по производството, но по силата на изричната законова норма, именно то следва
да бъде осъдено да заплати разноски на жалбоподателя.
Предвид на изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, настоящият състав
на РС Берковица
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
20-0370-000752 от 08.10.2020г. на Началника на РУ Вършец, В ЧАСТТА с което на О.Р.А.
*** и с ЕГН ********** е наложено административно наказание - глоба в размер на 50 лв. /петдесет лева/ на основание чл.183, ал.4 ,т.7,пр.1 от ЗДвП .
ОСЪЖДА ОДМВР -Монтана
да заплати на О.Р.А. *** и с ЕГН ********** сумата от 150 лева, представляващи разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщението пред Административен съд- Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :