№ 61170
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110173843 по описа за 2024 година
С разпореждане № 3925 от 09.01.2025 г. съдът е констатирал, че подадената искова
молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищeцa да отстрани констатираните
нередовности в едноседмичен срок от съобщението, като уточни правния си интерес от
предявяване на иска срещу район „*“, да представи удостоверение за данъчна оценка и
актуална скица на описания в искова молба имот, който е предмет на производството, да
представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за предявения иск в
размер на 1% от данъчната оценка на процесния недвижим имот. На ищеца изрично му са
оказани неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда.
На 25.02.2025 г. е депозирана молба от ищеца с искане за продължаване на срока за
изпълнение указанията на съда, както и за издаване на два броя съдебни удостоверения, като
с молбата са изпълнение частично указания на съда. С разпореждане № 35066 от 26.02.2025
г. е предоставен нов триседмичен срок за изпълнение в цялост на указанията дадени с
разпореждането от 09.01.2025 г., като е указано на ищеца, че на основание чл. 63, ал. 2, изр.
2 от ГПК новоопределения срок тече от изтичането на първоначалния. С посоченото
разпореждане е разпоредено да бъдат издадени исканите съдебни удостоверения за
снабдяване с данъчна оценка и скица на процесния имот, които са били издадени на
28.02.2022 г. и които съдебни удостоверения към момента на постановяване на настоящото
разпореждане се намира в кориците по делото.
Настоящият състав намира, че с оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 2, изр. 2 от ГПК,
срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл още на 12.03.2025 г., като дори и към
датата на настоящото разпореждане, указанията не са изпълнени. При това положение и на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 403680 от 11.12.2024 г., предявена от И. Г. И..
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1