О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 254
Гр.Пещера,
10.05.2019 г.
Пещерският
районен съд, четвърти граждански състав, в закрито
заседание на десети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА ПАВЛОВА
Като
разгледа гражд.дело № 366/2019 г. по
описа на Пещерския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 140 ГПК
Предявен е иск от П.Б.С. ЕГН **********,***, против „АГЕНЦИЯ ДАГА ПОЛИС“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. София, район Овча купел, ул.“Коломан“№1,
представлявано от Николай Ивов Павлов, в качеството му на Управител.
В исковата молба ищецът П.Б.С., излага,
че е работел при ответника на длъжност охранител
на обект на територията на град Батак, от 01.12.2014г. когато бил назначен с
Трудов договор № 113/01.12.2014г. пир договорено месечно възнаграждение в
размер на определената минимална работна заплата за страната/МРЗ/ и платен
годишен отпуск 20 работни дни. Твърди,
че на 01.06.2018г. трудовия му договор
бил прекратен по взаимно съгласие на основание чл. 325 ал.1 т.1 от КТ
Твърди, че работодателят бил винаги в забава
при изплащане на трудовото възнаграждение
от по няколкомесеца, като към уволнението му имало неплатени 3 заплати- за месеците
март, април и май на 2018 година в размер на 510 лева за всеки месец / МРЗ/.
Твърди
също и че при уволнението работодателя не му платил на основание чл. 224 от КТ
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 204 лева за 8 дни
от 2018 година.
Ето
защо исак от съда да ги призове с ответника и да постави решение с което да
осъди ответника да м плати сумата от 1530 лева неплатено трудово възнаграждение
за месеците – март, април и май на 2018 година и обезщетение за енизползван платен годишен
отпуск в размер на 204 лева неизползван платен годишен отпуск за 20181 година в
размер на 8 дни, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
предявяване на иска -14.03.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски.Ангажира доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил
отговор от ответника „АГЕНЦИЯ ДАГА ПОЛИС“ ООД, ЕИК ********* представлявано от управителя
Николай Павлов, в което изразява становище, че исковете са неоснователни. Твърди че трудовото
възнаграждение на ищеца за м. март , април и май на 2018 година са изплатени,
както и със заплатата от м. май на 2018 година е заплатено и обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск.
Твърди че претендираното нетно трудово възнграждение е неоснователно,
защото МРЗ е облагаема с данъци и осигуровки. Твърди че горното е усатновено и
от Дирекция Инспекция по труда – гр. Пазарджик
Ангажират доказателства.
На
основание чл. 146 ,ал.1 т.2 от ГПК Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 242 от КТвъв вр чл. 128 от КТ и чл.224, ал.1 КТ
На основание чл. 146 ал. 1,т.3 и т. 4 от ГПК съдът намира че са налице права и
обстоятелства, които се признават от страните и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – а именно не
е спорно, че ищеца е работил в ответното дружество, както и че трудовото му правоотношение
е било прекратено.
На основание чл. 146, ал.1, т. 5 от ГПК
разпределението на доказателствената тежест е както следва : в тежест на ищеца
е да докаже при условията на пълно и главно доказване двете кумулативни
предпоставки : 1) прекратяване на трудовото правоотношение и 2) наличие на неизползван
платен годишен отпуск за 2018 година в размер на 8 дни за иска по чл. 224 ал.1 от КТ,
За иска по чл. 242 от КТ във вр чл. 128 от КТ : 1) прекратяване на трудовото правоотношение
и 2) наличие на неплатено трудово възнаграждение за три месеца- март , април и
май на 2018г.
В тежест на ответника е да докаже всички
свои възражения, от които черпи права си.
По
доказателствата:
Представените по опис писмени
доказателства към исковата молба и отговора на исковата молба са относими,
допустими и необходими към предмета на спора, поради което съдът счита, че
същите следва да бъдат допуснати и приети.
По отношение на искането за назначаване
на съдебно икономическа експертиза,
съдът ще се произнесе в първото по
делото заседание.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.140 от ГПК, Пещерският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2019 г., от 11:30 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата
молба и отговора- трудов договор №
113/01.12.2014г., заповед № 23/01.06.2018 г.
за прекратяване на трудово правоотношение, писмо от ДИТ Пазарджик,
извлечение от банкова сметка, ***. март на 2018 г., разходен касов ордер
04.06.2018,фиш за заплата ог април на 2018разходен ордер от 03.07.2018,
платежно нареждане , разчетно платежна ведомост за май 2018 , фиш за май
2018г., платежно нареждане
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :