№ 164
гр. Видин, 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20231320200174 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от М. С. М. от гр.Видин,
чрез адв. Л.М. от АК-Видин с адрес на призоваване гр.Видин, ул. „Цар
Александър ІІ“ 3, офис 211, против Наказателно постановление № 22-0953-
000754/28.06.2022г.. на Началник група при сектор „ПП” към ОДМВР-Видин
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание – „глоба“ в
размер на 1000 лв. на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, както и „глоба” в
размер на 200 лв.на основание чл. 179, ал.2, предлож. първо от ЗДвП, във вр.
с извършени нарушения на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл. 20, ал.2 от ЗДвП..
В съдебно заседание проц. представител на жалбоподателя моли съда да
отмени НП като неправилно и незаконосъобразно, като се твърди, че АНО не
бил посочил правилно нарушената материално-правна норма, което довело до
нарушаването правото на защита на жалбоподателя.
Ответната страна, чрез своя проц. представител поддържат
противоположна теза, излагат се доводи за обоснованост и законосъобразност
на процесното НП иска се от съда да потвърди същото.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 03.06.2022г. в с. Покрайна, на ул. „Първа“ обл.Видинска, при
управлението на велосипед с монтиран на него двигател с вътрешно горене,
който не бил регистриран по надлежния ред, в посока на движение към
центъра на селото, в следствие употребата на алкохол и след като не
съобразил поведението си с всички обстоятелства имащи значение за
1
безопасността на движението като атмосферни условия, релеф на пътя,
условия на видимост, интензивност на движение , изгубил контрол над
управляването от него ППС и пред дом № 25 се блъснал в паркирания л.а.
„Дайхатсу“ модел „Сирон“ с рег. № ВН 9041 ВР, като му причинил
материални щети. Пристигналият на място служител на сектор ПП при
ОДМВР-Видин – свид. И. Г. извършил проверка на жалб. М. за употребата на
алкохол, като уредът отчел 1.18 промила в издишания от водача въздух. На
последния бил връчен и талон за медицинско изследване на кръвта, но М.
отказал да даде кръвна проба.
Във вр. с констатираните нарушения по ЗДвП свид. Г. съставил АУАН,
който бил връчен на жалбоподателя срещу подпис.
Въз основа на акта било издадено и процесното НП, с което на М. били
наложени посочените по- горе административни наказания.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото писмени и гласни доказателства-административно-наказателната
преписка и показанията на актосъставителя Г.. Съдът даде вяра на
показанията на разпитания свидетел, тъй като същите изцяло кореспондират с
установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените
писмени и гласни доказателства, същите са убедителни и взаимно-
подкрепящи се, като освен това са дадени от лице, което е незаинтересовано
от изхода на делото
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
жалбоподателят М. е осъществил от обективна и субективна страна
нарушенията за които е санкциониран по административен ред.
От обективна страна на 03.06.2022г. в с. Покрайна, на ул. „Първа“
обл.Видинска, при управлението на велосипед с монтиран на него двигател с
вътрешно горене, който не бил регистриран по надлежния ред, в посока на
движение към центъра на селото, в следствие употребата на алкохол с
концентрация в издишания въздух от 1.18 промила и след като не съобразил
поведението си с всички обстоятелства имащи значение за безопасността на
движението като атмосферни условия, релеф на пътя, условия на видимост,
интензивност на движение, изгубил контрол над управляването от него ППС
и пред дом № 25 се блъснал в паркирания л.а. „Дайхатсу“ модел „Сирон“ с
рег. № ВН 9041 ВР, като му причинил материални щети.
От субективна страна деянията са извършено умишлено.
Като има предвид изложеното до момента, съдът приема, че актът за
установяване на административното нарушение е съставен съгласно
изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не се
опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Жалбоподателят не можа да ангажира никакви доказателства, които да
обосноват извода, че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на
действителната, напротив- същата се подкрепя от показанията на разпитания
в хода на делото актосъставител и приложените писмени доказателства по
2
АНП. Съдът не споделя становището на защитата на жалб. М., че са
допуснати проц. нарушения при съставянето на АУАН , тъй като видно от
приложените материали по делото, в частност АНП АУАН е издаден в пълно
съответствие с процесуалните изисквания на закона, като посочената за
нарушена правна норма съответства напълно на характера и вида на
извършеното административно нарушение.
Съгласно санкционната норма на чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП
предвиденото наказание за извършеното от жалб. М. нарушение е „глоба“ в
размер на 1000лв. и „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 12
месеца.
В настоящия случай съдът счита, че Наказващия орган правилно е
определил наказанието- „глоба в размер на 1000лв., тъй като наказанието е
точно определено от закона, поради и което за съда не съществува правна
възможност да променя неговия размер.
За извършеното от жалб. М. нарушение по чл. 20, ал.2 от ЗДвП е
предвидена санкция съобразно разпоредбата на 179, ал.2- „глоба“ в размер на
200 лв. Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай
нарушените материалноправни норми са отнесени правилно към
санкционните такива, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя,
описано в обстоятелствената част на АУАН попада именно в посочените
хипотези на закона. Освен това размерът на наложените наказания е точно
определен, поради което за съда не съществува правна възможност да ги
променя.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0953-
000754/28.06.2022г.. на Началник група при сектор „ПП” към ОДМВР-Видин
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание – „глоба“ в
размер на 1000 лв. на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, както и „глоба” в
размер на 200 лв.на основание чл. 179, ал.2, предлож. първо от ЗДвП, във вр.
с извършени нарушения на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл. 20, ал.2 от ЗДвП.
На основание чл. 63д, ал.4 от ЗАНН съдът осъжда М. С. М. от гр.Видин
да заплати на ОДМВР-Видин сумата от 100 лв. направени разноски за
юрисконсулт.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3