№ 740
гр. Пазарджик , 09.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220101568 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът ЦВ. АН. Д. редовно призован не се явява. Представлява се от адв.Златанов
преупълномощен от адв.С.К. М..
Ответникът Успех 2000 ООД редовно призован се представлява от управителя Деян
Стефанов Троански.
Явява се вещото лице Д. Люб. Б. редовно призован.
Адв.ЗЛАТАНОВ – Да се даде ход.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ДЕЯН ТРОАНСКИ- Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П РЕ Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът на осн.чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа
страна.
АДВ.ЗЛАТАНОВ – Поддържам изцяло исковата молба, както и допълнението към
исковата молба и допълнението към доклада по делото. Нямам възражение по доклада.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ДЕЯН ТРОАНСКИ - Оспорвам исковата молба. Поддържам
писмения отговор. Нямам възражение по доклада.
Съдът докладва постъпилото по делото в срока по чл.199 от ГПК заключение по
1
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ :
Д. Люб. Б. – 60 г, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
служебни отношения със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Б. – Представил съм заключение, което поддържам.
Ищецът е осигуряван на минимална работна заплата за всяка от календарните години
за периода от неговото назначаване в предприятието на ответника до периода на неговото
освобождаване от предприятието на ответника. В заключението съм посочил размери на
минималните работни заплати за страната задължителни, върху което е станало съответното
осигуряване. На стр.3 от заключението, най-долу съм посочил, че 632.00 лв. брутно трудово
възнаграждение по 6 месеца е равно на 3792 лв. Това е брутното трудово възнаграждение за
пълен отработен месец, а пълният отработен месец се явява месец февруари 2021 г. т.е.
месеца преди неговото освобождаване от работа. Обезщетението се изчислява върху
брутното трудово възнаграждение за пълен отработен месец. Върху минималната работна
заплата се плащат задължителните осигуровки- здравни и социални.Той е назначен на
заплата в размер на 560 лв. Въпреки, че е назначен на заплата в размер на 560 лв. той е
осигуряван съгласно разпоредбите на КСО и Закон за здравното осигуряване върху
минималните размери на работната заплата за съответните месеци. Обезщетението се плаща
върху последното брутното трудово възнаграждение за отработен месец.Това е право на
работодателя на колко ще бъде назначен.
Адв.ЗЛАТАНОВ – Нямам въпроси.Да се приеме заключението.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ДЕЯН ТРОАНСКИ -Нямам въпроси към заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице Б. по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Д.Б. по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице Д.Б. да се изплати възнаграждение в размер на 200лв., съгласно
представената справка – декларация, която сума да се изплати от бюджета на съда, на
осн.чл.83 ал.1 т.1 от ГПК във връзка с чл.83 ал.3 от ГПК.
В този момент в залата се явява ищецът ЦВ. АН. Д..
2
СЪДЪТ напъти страните към спогодба.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ДЕЯН ТРОАНСКИ - Както сме посочили в отговора на
исковата молба, предлагаме на ищеца да се върне на работа. Готов съм да му заплатя
обезщетение за оставане без работа за 3 месеца и разноските за адвокатски хонорар в
минималния размер на 300 лв.
ИЩЕЦ ЦВ. АН. Д. - Не желая да се върна на работа при ответника. Ако съдът ме
възстанови, аз ще преценя дали да се върна на работа. Не съм съгласен с предложеното
обезщетение.
До спогодба между страните не се стигна.
Адв.ЗЛАТАНОВ - Госпожо съдия, тъй като не се постигна спогодба, моля да ни
дадете възможност да представим доказателства, че доверителят ми е безработен, тъй като
съм преупълномощен и не разполагам в момента с такива.
Съдът счита, че с оглед разпределената на страните доказателствена тежест следва да
бъде дадена възможност на ищеца да представи доказателства, че е безработен затова
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в следващото съдебно заседание да представи
доказателства, че е без работа.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П РЕДЕ ЛИ :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13 юли 2021 г. от 14:00 ч., за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът, написан и приключен в 14:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3