ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 28.08.2019 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и осми
август две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова
гр. дело № 468 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В Троянски
районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Първа инвестиционна
банка” АД – гр. София, представител Неделчо Василев Неделчев и Светозар Александров Попов срещу М.И.М. ***
и настоящ адрес ***, с посочено правно основание чл. 422 от ГПК.
При предвидената процедура по реда на
чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответницата М. са изпратени копие от ИМ и
доказателствата, но същата е отказала да ги получи.
На основание
чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:
Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Твърди се, че с Договор
№ 010LD-R-001919 от
16.12.2016 г. за банков кредит, сключен между „Първа инвестиционна банка"
АД и кредитополучателя М.И.М., е отпуснат кредит в размер на 2000 лева за
погасяване на съществуващи задължения и текущи нужди. Отпуснатият на М.И.М.
кредит е усвоен изцяло на 16.12.2016 г. за целта на кредита, като крайният срок
за погасяване на задълженията съгласно т. 3 от договора за кредит е 28.11.2018 г.
Ищеца твърди, че съгласно т. 4.1. от Договора за ползвания кредит,
кредитополучателят се е задължил дазаплаща на банката
годишна лихва в размер на 12.1 %. Плащания, дължими, но неизвършени в срок
поради недостиг на авоар по разплащателната сметка на кредитополучателя в банката,
се отнасят в просрочие и се олихвяват с договорения
лихвен процент плюс наказателна надбавка в размер на законната лихва, считано
от деня, следващ датата на падежа на съответната вноска, независимо от това
дали падежът е в неработен ден. Неразделна част от договора е погасителен
план-приложение № 1 и Общите условия на банката за кредити за физически лица.
По силата на погасителен план -приложение № 1 към договора анюитетните
вноски са били дължими на всяко 28-мо число от месеца. Твърди се, че кредита е
в просрочие, считано от 28.01.2017 г. - общо 688 дни
към 17.12.2018 г. Общ размер на просрочената сума по главница е 1880.42 лева. Общ размер на
просрочената сума по договорена лихва е 223.49 лева.
За събиране на дължимите суми на
17.12.2018 г. „Първа инвестиционна банка" АД е подала заявление по реда и на основание чл. 417 от ГПК до РС-Троян за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист срещу кредитополучателя М.И.М. въз основа на извлечение от счетоводните
книги на банката към 17.12.2018 г., удостоверяващо задълженията по договора за
кредит. По образуваното ч. гр. д. № 1177/2018 г. по описа на PC - Троян са
били издадени Заповед № 497/19.12.2018 г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № 639 от 19.12.2018 г.
срещу М.И.М.. Съда е дал указание на основание чл. 415 от ГПК на кредитора да
предяви иск за
Предвид
изложените обстоятелства за „Първа инвестиционна банка" АД се е породил
правен интерес да предяви срещу длъжника М.И.М. иск по чл.422 от ГПК за
установяване на вземането.
По делото не е представен писмен
отговор от ответницата М.М..
Правна
квалификация на претендираните права – чл. 422 от ГПК.
Разпределение
на доказателствената тежест – установителен иск за
съществуване на вземане, който има за цел да установи със сила на пресъдено нещо вземане, което е било предмет на заповедното
производство. Заповедта за изпълнение на парично вземане и решението по иска по
чл. 422 от ГПК съставляват две кумулативно дадени основания за издаването на изп. лист. Предметът
на доказване по настоящия иск са правоотношения, възникнали от неизпълнение на
задължения по договор за кредит. Твърди се, че ответника е неизправна страна по
посочения договор, като е преустановил
погасяване на уговорените месечни вноски по получения кредит. Следва
ищеца да докаже основанието и размера на претендираното
вземане.
Относно направеното искане за
допускане на икономическа експертиза в исковата молба, предвид поведението на
ответника, съда ще се произнесе в с. з.
Предвид изложеното съдът счита, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и
от настоящето определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр. дело № 468/2019 г. по описа на ТРС за открито
съдебно заседание на 07.10.2019 г. от 10.30 часа, за която дата да бъдат
призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето
определение и доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба документи.
Да се изиска ч. гр. дело № 1177/2018 г.
на ТРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: