РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2997
гр. Пловдив, 15 декември 2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
разгледа докладваното от председателя ТАТЯНА ПЕТРОВА адм. дело № 2063 по описа за 2023 год. и взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.
1, ал. 2 от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба предявена от В.Г.С., с ЕГН **********, с адрес
***, чрез пълномощника си адвокат С.К., срещу Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) - Пловдив. Ищецът иска ответникът ОД на МВР - Пловдив да бъде осъден да му заплати сумата
от 700 лв. представляваща
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно
отнемане на СУМПС по реда на чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, разпоредено с
отменена по съответния ред Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 278/08.11.2022
г., издадена от Х.Р. – младши автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ –
Пловдив към ОД на МВР гр. Пловдив (отменена с Решение № 1222/26.06.2023 г., постановено по
административно дело № 2936/2022 г. по описа на Административен съд (АдмС) –
Пловдив), както и сумата от 500
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на незаконно прекратяване на регистрацията на ППС лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“ с рег. № РВ 8619 СК, разпоредено с отменена по съответния
ред Заповед за прилагане на ПАМ № 279/08.11.2022 г., издадена от Х.Р. – младши
автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ – Пловдив към ОД на МВР гр. Пловдив (отменена с Решение № 1001/30.05.2023 г., постановено по
административно дело № 2935/2022 г. по описа на АдмС – Пловдив), изразяващи се в силен
стрес, обида, чувство на безпомощност и несправедливост, унижение и неудобство.
В хода за произнасяне Съдът констатира нередовност на
исковата молба, а именно в същата не са посочени периодите на увреждането и по
двата предявени иска. Очертаването на предмета на спора чрез посочване на
обстоятелствата, на които се основава претенцията, периода и размера на всеки
един от предявените искове има правно значение за очертаване на предмета на
делото, а впоследствие и за обективните предели на силата на пресъдено нещо на
решението.
Това налага определението за даване ход по същество на
делото да бъде отменено, а исковата молба да бъде оставена без движение до
отстраняване на констатираната от съда нередовност.
Ето защо, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената искова молба.
В 7-дневен срок от получаване на
съобщението ищецът следва да конкретизира с дати (начална и крайна) периодите
на увреждането и по двата предявени иска.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: