МОТИВИ по Решение № 462 от 11.10.2017г.
на Районен съд-гр.Несебър, постановено по АНД № 1725 по описа за 2017г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпило в
съда постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 30.08.2017г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия С.И.Д. с ЕГН **********, с налагане на административно
наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 12.08.2017г., около 00.30
часа, в гр.Несебър, общ.Несебър, кв.„Ч.М.2“, в
близост до парка, без надлежно разрешително, държал в чантата си високорискови
наркотични вещества, а именно- коноп, с нето тегло 9,000 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол 10,50%, на стойност 54.00 /петдесет и четири/ лева, като
случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.второ, т.1,
предл.първо от НК
За Районна прокуратура –
гр.Несебър, редовно уведомени, представител не се явява, за да изрази становище
по повдигнатото срещу Д. обвинение.
В съдебно заседание обвиняемият Д.
се явява лично. Признава вината си и моли съда да му наложи наказание глоба.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 11 срещу 12.08.2017г., свид.А.У.и свид.К.А.- полицейски инспектори, участвали в полицейска операция на територията на
Община Несебър. Около 00.30 часа в гр.Несебър, кв. Ч.М.2,
в близост до парка, забелязали лице със съмнително поведение, което се
оглеждало. При
извършената ми проверка същият
бил установен като С.И.Д. с ЕГН **********. В процеса на
проверката,
полицейските служители го
попитали дали има в себе си забранени вещества, вещи или предмети. Д. заявил,
че има марихуана за лична употреба. Извадил от черна мъжка чанта, която носел
на рамо, полиетиленов плик, в който имало зелена суха
тревна маса. Лицето било отведено в РУ-Несебър,
където с протокол предал доброволно плика. Извършен е оглед на веществени
доказателства, в хода на който е проведен нарко-полеви тест на тревната маса и
същата е реагирала на канабис/марихуана/.
От
заключението на изготвената в хода на разследването физикохимична
експертиза /Протокол № 601/15.08.2017г/ се установява,
че растителната маса е с нетно тегло 9,000 грама и е определена като коноп с
основно съдържание на тетрахидроканабинол 10,50 тегловни процента. Остатъкът от наркотичните вещества бил предаден в Централно Митническо управление, Отдел „МРР-НОП" гр.София.
Стойността на
намереното наркотично вещество възлиза на сумата в размер на 54 лева, съгласно Приложение № 2 към член единствен
на Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС, за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Разпитан в качеството му на обвиняем, С.И.Д. признава вината си и дава подробни
обяснения, като
изразява съжаление за случилото се.
Деянието е квалифицирано, като
маловажен случай предвид малкото количество наркотично вещество и
характеристичните данни на обвиняемия – младата му възраст и чистото съдебно
минало, както и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на
престъплението.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по бързо производство № 304 ЗМ-1841/2017г. по описа на РУП-гр.Несебър, приети като доказателства
по делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемия Д. деяние, осъществява състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, обвиняемият Д. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс. За извършеното от него престъпление се предвижда наказание – глоба до
хиляда лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия Д. от наказателна отговорност, като за извършеното от нея деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия Д., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от нея престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание и разновидността на формата на вината. От друга страна, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – младата му
възраст, чистото му съдебно минало, признанието на вината й и изразеното
съжаление за стореното. Наред с това, съдът отчете и количеството на
наркотичното вещество, както и неговата концентрация.
При
тези данни, съдът счете, че наказателната отговорност на обвиняемия Д. следва
да се реализира, като му се наложи наказание “глоба” в размер на 700 /седемстотин/
лева в полза на Държавата.
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемата, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства
по делото – празните
опаковки от наркотични
вещества, както и
останалата част от наркотичните вещества, предадени на съхранение в
ЦМУ-гр.София, като постанови същите да бъдат
унищожени след влизане на решението в сила.
Накрая
съдът се произнесе по въпроса за направените разноски в хода на досъдебното
производството, които с оглед резултата по делото възложи в тежест на
обвиняемия.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът постанови решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: