Решение по НАХД №6/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 4
Дата: 1 февруари 2021 г. (в сила от 18 февруари 2021 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20213130200006
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Провадия , 01.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20213130200006 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА обвиняемия С. С. С., роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес с.
Бозвелийско, община Провадия, област Варна, ул. „Четиридесет и девета“ № 3,
български гражданин, женен, основно образование, работи като строител във ФРГ,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2020 г. в гр. Дългопол,
област Варна, е управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка
„Форд“, модел „Галакси“ с рама № WF0GXXPSSG2B35711, което не е регистрирано
по надлежния ред, поради което
РЕШИ:
на основание чл. 345, ал. 2, вр. чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на Държавата.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към решението по АНД № 6 по описа за 2021 г. на Провадийски
районен съд - четвърти състав.
По отношение на обвиняемия С. С. С., роден на 15.01 1997 год. в
гр.Провадия, живущ в село Б. област Варна, ЕГН ********** от Варненската
районна прокуратура в Районен съд- Провадия е внесено постановление за
освобождаване на същия от наказателна отговорност по реда на чл.375 от
НПК за извършено от него деяние по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, затова, че на
24.04.2020 год. в град ДД., община ДД., област Варна е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд“ модел „Галакси“ с рама
№WF0GXXPSSG2B35711, което не е регистрирано по надлежния ред.
Предлага се обвиняемият да бъде освободена от наказателна
отговорност на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание редовно призовани, представител на РП Варна не
се явява.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание, не се
представлява и от процесуален представител.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното: Обвиняемият С. С. С. живеел в село Б. община Провадия, област
Варна. Бил неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/. На
неустановена дата в началото на 2020 год. обв.Сали закупил във Федерална
Република Германия моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Форд“ модел „Галакси“ с рама №WF0GXXPSSG2B35711, който внесъл на
територията на Република България с поставени временни регистрационни
табели, германски образец „OF127H“, валидни до 16.04.2020 год. След
пристигането си в страната обв.Сали не предприел никакви действия за
регистрация на автомобила в сектор „ПП“ при ОДМВР-Варна.Въпреки своята
неправоспособност и обстоятелството, че срокът на временните табели бил
изтекъл, на 24.04.2020 год. обвиняемият С. С. С. управлявал гореописания лек
автомобил. Движейки се с него в град ДД., област Варна, до дом №15 на
улица „Добри Чинтулов“, около 21, 40 часа той се разминал със служебния
лек автомобил на дежурни служители на РУ-Провадия, ОДМВР- Варна -
свидетелите Р.К.З. и К.Я.К.. Последните забелязали, че изписаният на
регистрационната табела на управлявания от обв.Сали автомобил срок е
изтекъл, поради което извършили обратен завой и последвали автомобила,
управляван от обв.Сали. Обвиняемият, от своя страна, се движел в посока
улица „Христо Ботев“. Той предприел ляв завой на близкото кръстовище и
продължил движението си по улица „Христо Ботев“. Последвал втори ляв
завой, след който обв.Сали поел по улица „Гоце Делчев“ и спрял пред дом
1
№3. Полицейските служители, които през цялото време следвали плътно
автомобила, управляван от св.Сали, спрели зад него и св.Златев незабавно
отишъл до вратата на водача. При проверката полицейските служители
извършили устна справка в ОДЧ при РУ- Провадия, ОДМВР- Варна, която
потвърдила, че обв.С. С. С. е неправоспособен, а управляваният от него лек
автомобил не е регистриран на територията на РБългария.
На обв. С. С. С. са съставени АУАН бл.№739978 от 24.04.2020 год. за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и АУАН бл.№739979 от същата дата за
нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Видно от приложената справка на листи 26-28 по делото /ДП/, лек
автомобил марка „Форд“ модел „Галакси“ с рама №WF0GXXPSSG2B3571 1 е
регистриран на територията на РБългария на 07.07.2020 год. с титуляр на
собствеността Д.С.Х. от село М., област Шумен.
Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СТрЕ
- Протокол №26 от 20.07.2020 год., представените за изследване 2 бр.
регистрационни табели с номер „OF127H“ са оригинални, издадени са от
съответен орган, имащ правомощия за това от Федерална Република
Германия.
Видно от извършената справка за съдимостта на обв. С. С. С., същият не
е осъждан към инкриминираната дата, липсват доказателства за наложени
административни наказания по реда на чл.78а от НК.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
разпит на свидетели, обясненията на обвиняемия, свидетелство за съдимост,
както и от другите писмени доказателства по делото.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 във
вр. ал.1 от НК, а именно: на 24.04.2020 год. в град ДД., община ДД., област
Варна е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“
модел „Галакси“ с рама №WF0GXXPSSG2B35711, което не е регистрирано
по надлежния ред.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно движение по пътищата.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено при
2
форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е съзнавал обществено
опасният характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
самопризнанието на обвиняемия и както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете наличие на отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
При определяне размера на наказанието, което следва да понесе
обвиняемия, съдът отчете сравнително не високата обществена опасност на
деянието и тази на дееца и прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обвиняемия, а именно: - той е
пълнолетно лице; - за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева;- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; - от
престъплението не са били причинени имуществени вреди; - не са налице
предвидените в ал.7 на чл.78а основания, препятстващи приложението на
административната отговорност предвидена в разпоредбата на чл.78а от НК,
поради което и наложи на обвиняемия С. С. С. наказание „глоба“.
Като взе предвид, че същия е с добри характеристични данни и
проявява критичност към извършеното деяние, съдът определи размера на
санкцията в минимален размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно
на извършеното от него престъпление и ще постигне в пълнота целите, както
на специалната, така и на генералната превенция предвидени в нормата на
чл.36 от НК.
С решението си съдът възложи на обвиняемия направените по делото
разноски.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни