Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………….
19.12.2022 г., гр. Варна
Таня
Димитрова – съдия докладчик по адм. дело № 2561/2022 г. по описа на
Административен съд – Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото,
установи следното:
Производството
е образувано по молба вх. док. 16788/10.11.2022 г. от Н.А.К. ***, подадена чрез
адв. И.Е., с която се иска съдът да изиска от Кмета на Район „Младост“ служебно
подадената от К. жалба срещу мълчалив отказ по административна преписка по
молба с рег. № АУ106850МЛ/27.10.2022 г. В изпълнение на Разпореждане № 10312/10.08.2022
г. на АдмС - Варна, на 22.08.2022 г. оспорващата представя доказателства за
внасяне на дължимата държавна такса, с което е отстранена нередовността на
жалбата.
С Разпореждане №
14499/11.11.2022 г. съдът, на основание чл. 142б, ал. 1 АПК, е дал възможност
на оспорващата в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане, да представи копие от жалбата с рег. № РД2202400МЛ/08.11.2022 г.
от К. срещу мълчалив отказ по административна преписка по молба с рег. №
АУ106850МЛ/27.10.2022 г., въз основа на която жалба съдът да изиска от
ответника изпълнение на задълженията му по АПК, както и да представи пълномощно
на адв. И.Е..
На 07.12.2022 г. на
имейл на съда оспорващият, чрез адв. И.Е. – ВАК, е постъпила молба, с която се
заявява, че в АдмС – варна са образувани две идентични дела по подадената от
оспорващата жалба – адм. дело 2561/2022 г. и адм. дело № 2600/2022 г., като
жалбата, платената държавна такса и пълномощното на адв. И.Е. са представени по
адм. дело № 2600/2022 г. С Разпореждане № 15712/07.12.2022 г. съдът, на
основание чл. 142б АПК, е дал възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да
представи надлежно подписана молба, със заверени от страната преписи от
приложените към молбата доказателства.
На 09.12.2022 г. е
постъпила молба от оспорващия, с която се представят надлежни доказателства и
се прави искане за присъединяване на приложените доказателства по адм. дело №
2600/2022 г. към настоящото дело. Заявява се, че изпратената на 07.12.2022 г.
молба до съда по имейл е с електронен подпис. Съдът е констатирал, че е
отстранена нередовността на подадената на 07.12.2022 г. молба, като е приложено
надлежно заверено адвокатско пълномощно и екземпляр от жалбата на оспорващата
срещу мълчалив отказ по административна преписка по молба с рег. №
АУ106850МЛ/27.10.2022 г.
С Разпореждане №
15852/09.12.2022 г. съдът е изискал от административния орган преписката във
връзка с молба с рег. № АУ106850МЛ/27.10.2022 г. от Н.А.К., заедно с доказателства за произнасянето по
искането, съответно съобщаването на акта на оспорващия, както и списък на
страните в производството с посочване на адресите, на които те последно са били
призовани. Със същото разпореждане е оставена без движение жалбата и е указана
на оспорващия възможността да отстрани нередовността й като представи
доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.
На 12.12.2022 г.
оспорващият представя доказателства за плащане на държавната такса, с което жалбата
се явява редовна като съответстваща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК.
На 16.12.2022 г. ответникът
представя административната преписка, като в придружителното писмо заявява, че
на 23.11.2022 г. кметът на Район „Младост“ и Секретарят на Района са заверили
молбата декларация на оспорващата, като се настоява, че жалбата е недопустима
поради липса на правен интерес от оспорването.
Съдът намира, че следва да даде
възможност на оспорващия да изрази становище по възражението на ответника за
недопустимост понастоящем на жалбата. От друга страна, следва да се даде
възможност на Кмета на Район „Младост“ да представи доказателства за
компетентността на лицата, извършили заверката на процесната молба декларация,
доколкото не е ясно в условията на заместване или в условията на делегирани
правомощия директорът на дирекция ОСИБД п. Бойновски, Секратарят и Пейчо Пейчев
– зам.-кмет на Община Варна съответно са попълнили молба декларацията,
подписали са се под посочените свидетели в молбата и са издали Удостоверение с
рег. № АУ066392ВН_007ВН/16.08.2022 г.
С оглед изложеното, на основание
чл. 157, ал. 1, чл. 170, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА адм. дело
№ 2561/2022 г. на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.01.2023 г. от 14:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание:
- оспорващ – Н.А.К.;***.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да
установи по делото, че са налице всички предпоставки за извършване на
процесната услуга.
УКАЗВА на
ответника, че не сочи доказателства за компетентността на лицата, извършили
заверката на процесната молба декларация, доколкото не е ясно в условията на
заместване или в условията на делегирани правомощия директорът на дирекция
ОСИБД п. Бойновски, Секратарят и Пейчо Пейчев – зам.-кмет на Община Варна
съответно са попълнили молба декларацията, подписали са се под посочените свидетели
в молбата и са издали Удостоверение с рег. № АУ066392ВН_007ВН/16.08.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да представят доказателства за указаните им обстоятелства и/или да
направят доказателствени искания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да изрази становище по възражението на ответника за недопустимост
на жалбата поради липса на правен интерес, доколкото органът е извършил
услугата.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал. 1, във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: