Присъда по дело №1488/2024 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта:	49
Дата:	9 декември 2024 г. (в сила от 28 декември 2024 г.)
Съдия:	Емил Бобев

Дело:	20244110201488
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Велико Търново, 09.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА
и прокурора К. Ив. С.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20244110201488 по описа за 2024 година
въз основа доказателствата по делото и Закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Р. М. - роден на **.**.**** год. в гр. ***, с
постоянен адрес в с. ***, общ. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2023 год. на път ***, км. ***, до
бензиностанция „***“ в с. ***, общ. ***, в посока от гр. *** към гр. ***, при
управление на л.а. марка „БМВ“ с номер рама WBADF71090BS38616 си
служил с два броя табели с регистрационен № *-***-***, поставени на
автомобила и издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил
марка „БМВ” с номер на рама WBAAL71090KE5424001, поради което и на
основание чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, чл. 36, чл. 54 и чл. 57, ал. 1 от НК го
ОСЪЖДА на 3 (три) месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
наложеното на И. Р. М. наказание „Лишаване от свобода“ за извършеното
1

престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК за срок от 3 (три) години.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Р. М. - роден на **.**.**** год. в гр. ***, с
постоянен адрес в с. ***, общ. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2023 год. в с. ***, управлявал МПС - лек
автомобил марка „БМВ” с транзитни табели с рег. № *******, без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с наказателно постановление № 22-0906-
000820/31.08.2022 год. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ловеч, влязло
в сила на 26.01.2023 год., за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление на МПС, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, чл.
36, чл. 54 и чл. 57, ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на 1 (една) година лишаване от
свобода, както и на „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
наложеното на И. Р. М. наказание „Лишаване от свобода“ за извършеното
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за срок от 3 (три) години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимия И. Р. М. да
изтърпи едно общо, най-тежкото измежду наложените му с настоящата
присъда наказания, а именно 1 (една) година лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3
(три години).
ПРИСЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо наказание изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 500
(петстотин) лева, наложено му с настоящата присъда.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 от НК подсъдимия И. Р. М. да
изтърпи едно общо, най-тежкото измежду наложените му с настоящата
присъда и с присъдата по НОХД № 875/2023 год. по описа на Окръжен съд –
Русе наказания, а именно 3 (три) години лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок
от 5 (пет години).
ПРИСЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо наказание изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 500
(петстотин) лева, наложено му с настоящата присъда.
Иззетите по делото веществени доказателства - два броя метални
2

регистрационни табели с инициали „*-***-***“, на основание чл. 112 от НПК
след влизане в сила на присъдата да се изпратят на Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – Велико Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Р. М. с установена по делото самоличност, на
основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер
на 199.55 лева (сто деветдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки) ,
както и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
Окръжен съд в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по ПРИСЪДА № 49
по НОХД № 1488/2024 год. по описа на РС -
В.Търново

Районна прокуратура - гр. В. Търново е повдигнала обвинение срещу И.
Р. М. - роден на ******, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че:
1. На 19.05.2023 год. на път І-5, км. 73+000, до бензиностанция
„Ромпетрол“ в с. Раданово, общ. П. Тръмбеш, в посока от гр. В. Търново към
гр. Русе, при управление на л.а. марка „БМВ“ с номер рама ****** си служил
с два броя табели с регистрационен № *****, поставени на автомобила и
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ” с
номер на рама ******* - престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
2. На 31.08.2023 год. в с. *****, управлявал МПС - лек автомобил марка
„БМВ” с транзитни табели с рег. № ***** без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 22-0906-
000820/31.08.2022 год. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ловеч, влязло
в сила на 26.01.2023 год., за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление на МПС - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Съдът констатира от доказателствата по делото, че подсъдимият не
пребивава на посочения от него адрес, като е установено след щателното му
издирване, че са налице данни, че същият се намира извън пределите на
Република България. При така установеното съдът счете, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия, а
именно предпоставките, визирани в чл. 269, ал. 1 от НПК, и че разглеждането
на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи за разкрИ.е на
обективната истина. Поради това съдът разгледа делото в отсъствието на
подсъдимия, като на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК назначи на същия
служебен защитник в лицето на адв. Х.К. от ВТАК, който е бил упълномощен
защитник на М. в хода на ДП.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа
повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение и за двете престъпления.
Счита, че същите са доказани по безспорен и категоричен начин. Моли
подсъдимият, да бъде признат за виновен и по двете обвинения. Счита, че за
целите на личната и генералната превенция биха били постигнато ако му бъде
наложено наказание към предвидения от законодателя минимум към 1 година
лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева, като лишаването от
свобода, на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за изпълнение с
1

изпитателен срок от 3 години. За престъплението по чл. 345 от НК, поради
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, намира също за разумно да
бъде наложено наказание към предвидения от закона минимум, както също да
е от вида „лишаване от свобода“ или в случая това да е 3 месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК също бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 23 от НК счита, че
на подсъдимия следва да бъде определено и наложено едно общо, най-тежко
наказание, измежду определените му за отделните престъпления, а именно
лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение бъде отложено по
реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години, както и наказание глоба в
размер на 500,00 лв. Предвид факта, че същият е осъден и по НОХД №
875/2023 г. на Окръжен съд – Русе, чийто акт е влязъл в сила на 23.01.2024 г.,
тоест след извършване на двете престъпления, за които се води настоящото
производство, счита, че са налице и основанията на чл. 25 от НК, като на
подсъдимия бъде наложено едно общо, най-тежко наказание измежду
престъпленията по настоящото производство и това по НОХД № 875/2023 г.
на Окръжен съд – Русе, а именно наказанието, което е наложено от Окръжен
съд – Русе – лишаване от свобода за срок от 3 години, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 5 години, към
което да бъде присъединено наказанието глоба в размер на 500,00 лв. Счита,
че при осъждане на М., на същия следва да бъдат възложени за заплащане
разноски в досъдебното производство, а по отношение на досъдебното
производство – двете табели с регистрационни номера, намирам за резонно те
да бъдат предадени на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Велико Търново
до последващо разпореждане.
Защитника на подсъдимия сочи, че действително подзащитния му е
извършил престъпленията, за които му е повдигнато обвинение, като
поддържа волята на подзащитния си, който още в хода на досъдебното
производство се е признал за виновен и се е разкаял за извършените
престъпления, като моли съда да вземе предвид оказаното от него съдействие
на разследващите органи и се вземат предвид сочените смекчаващи
обстоятелства.
Като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 19.05.2023 год. свидетелите И. И. и А. Н. - служители на ОДМВР - В.
Търново били на работа. Изпълнявайки служебните си задължения, около
10:30 ч. на ПП І-5, километър 73+000, до бензиностанция „Ромпетрол“ в село
Раданово, те спрели за проверка лек автомобил „БМВ“ с поставени на него
табели с белгийски рег. № ****, движещ се в посока от гр. В. Търново към гр.
Русе. Свидетелите установили, че водач на автомобила е подсъдимия И. Р. М.
от с. *****, който бил неправоспособен като водач на МПС, както и това, че
бил наказван по административен ред преди по-малко от една година за това,
че управлявал МПС без да е правоспособен водач. Съответно по случая било
започнато наказателно производство, в хода на което се установило, че
2

управляваното от М. МПС било с номер рама ******, а поставените на него
табели с белгийски рег. № **** били издадени за друг лек автомобил марка
“БМВ с рама № *******.
По подобен начин на 31.08.2023 год. подсъдимият М. бил спрян от
служители на МВР - свидетелите И. И. и И. И. за извършване на проверка,
докато управлявал в село Петко Каравелово МПС - лек автомобил „БМВ“ с
транзитни табели с рег. № 542М673. Към този момент подсъдимия също не
бил правоспособен като водач на МПС, респ. не притежавал съответно
свидетелство за управление на МПС. Също така той бил наказан по
административен ред с наказателно постановление № 22-0906-
000820/31.08.2022 год. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ловеч, влязло
в сила на 26.01.2023 год., за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление на МПС. Преди това, също поради неправоспособността на
подсъдимия М. и наказването му с наказателно постановление № 22-0906-
000820/31.08.2022 год. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Ловеч, той
бил освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с влязло в
сила на 19.07.2023 год. споразумение по АНД № 1436/2023 год. на PC -
Плевен за извършено на 18.05.2023 год. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Приетата за установена фактическа обстановка не се спори от защитника
на подсъдимия, като същия е направил самопризнания в хода на досъдебното
производство в качеството си на обвиняем.
Съдът счита, че описаната фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от показанията на всички разпитани по делото
свидетели, а именно - И. Г. И., А. Н. Н. и И. П. И.. Показанията на свидетелите
са непротиворечиви и се подкрепят от останалите събрани доказателства.
Свидетелите категорично твърдят в показанията си, че лично са възприели и
установили как подсъдимия И. М. на 19.05.2023 год. управлява МПС - л.а.
„БМВ“ с посочения регистрационен номер 2-CVM-230. От събраните в хода
на ДП писмени доказателства (приети и приложени по делото по съответния
ред), се установява по безспорен начин, че към посочената дата посочените
регистрационни табели не са били издадени за това МПС, което М. е
управлявал.
Свидетелите са категорични и в показанията си, че на 31.08.2023 год.,
подсъдимия И. М. е управлявал МПС – л.а. „БМВ“ с белгийска регистрация,
като не е притежавал СУМПС (бил е лишен от това право по административен
ред). От доказателствата по делото се установява по категоричен начин, че на
тази дата М. е управлявал МПС, без съответно свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 22-0906-000820/31.08.2022 год. на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - Ловеч, влязло в сила на 26.01.2023 год., за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС. От
доказателствата по делото се установява, че това НП е влязло в законна сила
на 26.01.2023 год., т.е. към 31.08.2023 год. не е бил изтекъл едногодишен срок
3

от влизането му в законна сила и М. е извършил деянието именно в този
едногодишен срок.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимия И. Р. М. с деянието си е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, доколкото
на 19.05.2023 год. на път І-5, км. 73+000, до бензиностанция „Ромпетрол“ в с.
Раданово, общ. П. Тръмбеш, в посока от гр. В. Търново към гр. Русе, при
управление на л.а. марка „БМВ“ с номер рама ****** си служил с два броя
табели с регистрационен № *****, поставени на автомобила и издадени за
друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ” с номер на
рама *******.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие, изразяващо се
в управление на МПС, на което са били поставени регистрационни табели,
които не са издадени за посоченото МПС – л.а. марка „БМВ“ с номер рама
******.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл като форма на вина, тъй като деецът е съзнавал общественоопасният
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Умисъла на дееца е обхващал знанието, че управлява
МПС, на което са поставени регистрационни табели, издадени за друго МПС,
а не за това което управлява.
Съдът приема, че причините за извършване на това престъпление се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия, незачитане и неспазване
на установените правила и норми за поведение в обществото.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока с оглед вида и
характера на деянието.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като ниска, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи такива съдът отчете съдействието му при разкрИ.е на
обективната истина, самопризнанията му за извършеното деянието и
изразеното съжаление от негова страна в хода на ДП. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът отчете миналите осъждания на М..
Разпоредбата на чл. 78а от НК в конкретния случай е неприложима, тъй
като деянието е извършено, след като М. вече е бил освобождаван от
наказателна отговорност по този ред и е осъждан на лишаване от свобода.
Съдът, след като обсъди и прецени обществената опасност на деянието
и личната такава на дееца, като взе предвид и наличието на смекчаващи
вината обстоятелства, наложи на подсъдимия И. М. наказание – лишаване от
свобода за срок от три месеца. Съдът счете, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения, не е наложително да
изтърпи това наказание, поради което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи
изтърпяването ма за срок от три години.
4

При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимия И. Р. М. с деянието си е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК, доколкото
31.08.2023 год. в с. *****, управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ” с
транзитни табели с рег. № ***** без съответно свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 22-0906-000820/31.08.2022 год. на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Ловеч, влязло в сила на 26.01.2023 год., за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС.
Съдът намира за безспорно доказано от събраните в хода на съдебното
следствие гласни и писмени доказателства, че М. е управлявал МПС и това
деяние е извършено в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление на МПС
От обективна страна деянието е извършено чрез действие, изразяващо се
в управление на МПС, без да се притежава съответно свидетелство за
управление на МПС и в рамките на едногодишен срок от наказването на дееца
по административен ред за същото.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл като форма на вина, тъй като деецът е съзнавал общественоопасният
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Умисъла на дееца е обхващал знанието, че управлението е
извършено без притежание на валидно СУМПС и в рамките на едногодишен
срок от наказването по административен ред за същото, т.к. наказателното
постановление, с което е сторено последното, е връчено лично на обвиняемия
и е влязло в законна сила.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия, незачитане и неспазване
на установените правила и норми за поведение в обществото.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока с оглед вида и
характера на деянието.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като ниска, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи такива съдът отчете съдействието му при разкрИ.е на
обективната истина, самопризнанията му за извършеното деянието и
изразеното съжаление от негова страна в хода на ДП. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът отчете миналите осъждания на М..
Разпоредбата на чл.78а от НК в конкретния случай е неприложима, тъй
като деянието е извършено, след като Асенов вече е бил освобождаван от
наказателна отговорност по този ред и е осъждан на лишаване от свобода.
Съдът, след като обсъди и прецени обществената опасност на деянието
и личната такава на дееца, като взе предвид и наличието на смекчаващи
вината обстоятелства, наложи на подсъдимия И. М. за това престъпление
5

наказание – лишаване от свобода за срок от три месеца. Съдът счете, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения,
не е наложително да изтърпи това наказание, поради което на основание чл.
66, ал. 1 от НК отложи изтърпяването ма за срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът определи подсъдимия И. Р. М. да
изтърпи едно общо, най-тежкото измежду наложените му с настоящата
присъда наказания, а именно 1 (една) година лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3
(три години), като на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното
общо наказание присъедини изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 800
(осемстотин) лева, наложено му с настоящата присъда.
От доказателствата по делото се установява, че М. е осъждан с влязла в
сила присъда по НОХ № 875/2023 год. по описа на Окръжен съд – Русе, с
която ме у наложено наказание 3 (три) години лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 5
(пет години). Настоящият съдебен състав констатира, че са налице
предпоставките за групиране на това наказание и общото наказание, наложено
с присъдата по настоящото дело, тъй като всички дейния са извършени, преди
да е имало влязла в сила присъда за което й да е от тях. Поради това съдът на
основание чл. 25, ал. 1 от НК постанови подсъдимият И. Р. М. да изтърпи едно
общо, най-тежкото измежду наложените му с настоящата присъда и с
присъдата по НОХД № 875/2023 год. по описа на Окръжен съд – Русе
наказания, а именно 3 (три) години лишаване от свобода, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 5 (пет години). На
основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание съдът
присъедини изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева,
наложено му с настоящата присъда.
Съдът счита, че така наложените по вид и размер наказания на
подсъдимия И. М. са съобразени с разпоредбата на чл. 36 ал. 1 от НК и същите
ще изиграят своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към
спазване законите и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително
върху него.
По отношение на веществените доказателства по делото - два броя
метални регистрационни табели с инициали „*****“, съдът постанови на
основание чл. 112 от НПК след влизане в сила на присъдата същите да се
изпратят на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Велико Търново.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от НПК
съдът осъди подсъдимия И. Р. М., да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметката на РС – В. Търново направените по делото разноски в
размер на 199.55 лева (сто деветдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки),
както и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Воден от изложените съображения съдът постанови присъдата.
6

Районен съдия:

7

Съобщи за изтекли лични данни