№ 51359
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110142823 по описа за 2024 година
Предявени са искове Б. О. Н., ЕГН **********,с адрес гр.София, ул.“-------“ № 107,
ет.7, ап.23, подадена чрез адв.Е., насочени срещу „бб“ ЕООД, ЕИК -------, със седалище и
адрес на управление гр.София, бул.“ЧВ“ № 190В, магазин Е003, представлявано от г Б.лавов
Б.ов, за осъждане на ответника да заплати на ищеца 1/ сумата от 6 437.30 лв.
представляваща подлежаща на връщане главница по развален договор от 21.07.2021 г. за
изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, 2/ сумата от 3 200.00 лв., представляваща
неустойка за забава за периода от 20.04.2023 г. до 12.10.2023 г., дължима съгласно чл.4, ал.1
от споразумение от 22.03.2023 г. за прекратяване на договора, 3/ сумата от 2 550.00 лв.,
представляваща причинени имуществени вреди от неизпълнението, изразяващи се в
заплатен адвокатски хонорар,; 4/ сумата от 11 650.00 лв., представляваща неустойка за
периода от 01.11.2023 г. до 03.07.2024 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени споразумение от 22.03.2023 г. за прекратяване на
договор за изработка на мебели от 21.07.2021 г., споразумение от 18.10.2023 г., 2 бр.
извлечение от банкова сметка, определение № 37120/19.10.2023 г., постановено по гр.д.№
47362/2023 г. по описа на СРС.
В срока за отговора, ответникът по делото не депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове Б. О.
Н., ЕГН **********,с адрес гр.София, ул.“-------“ № 107, ет.7, ап.23, подадена чрез адв.Е.,
насочени срещу „бб“ ЕООД, ЕИК -------, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“ЧВ“ № 190В, магазин Е003, представлявано от г Б.лавов Б.ов, за осъждане на ответника
да заплати на ищеца 1/ сумата от 6 437.30 лв. представляваща подлежаща на връщане
главница по развален договор от 21.07.2021 г. за изработка, доставка и монтаж на
обзавеждане, 2/ сумата от 3 200.00 лв., представляваща неустойка за забава за периода от
20.04.2023 г. до 12.10.2023 г., дължима съгласно чл.4, ал.1 от споразумение от 22.03.2023 г. за
прекратяване на договора, 3/ сумата от 2 550.00 лв., представляваща причинени
имуществени вреди от неизпълнението, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар,; 4/
сумата от 11 650.00 лв., представляваща неустойка за периода от 01.11.2023 г. до 03.07.2024
г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се твърди, че между страните на 21.07.2021 г. е сключен договор
за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, който не е изпълнен от ответника. С оглед
на това, на 22.03.2023 г. е подписано споразумение, с което договорът е прекратен и
страните са уредили отношенията помежду си. Обяснява се, че са уговорени срокове за
връщане на заплатената по договора цена и неустойка. Според ищеца, ответникът не е
изпълнил в срок задълженията си, поради което той е поискал обезпечение на бъдещата си
претенция с молба, по която е образувано ч.гр.д.№ 47362/2023 г. по описа на СРС. В
производството по предявения иск, след преговори страните са постигнали ново
споразумение, в резултат на което съдебното производство е прекратено, но ответникът не е
изпълнил своето задължение да заплати дължимите суми, вкл. и със средствата, върху които
е наложен запор по обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 47362/2023 г. по описа на
СРС.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът по делото не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от неизпълнение на сключен с ответника договор, който пароди това е
развален от него;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.55, ал.1, предл.3
от ЗЗД; чл.92 от ЗЗД и чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника, по което е изпълнил
задълженията си точно и в срок; прекратяване на това правоотношение; наличие на
основанията, водещи до ангажиране отговорността на ответника за неустойка; ищецът
следва да установи също противоправно поведение на ответника, причинените му от него
неимуществени вреди по вид и размер, както и причинната връзка между деянието на
ответника и настъпилите вреди;
2
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: споразумение от 22.03.2023 г. за
прекратяване на договор за изработка на мебели от 21.07.2021 г., споразумение от 18.10.2023
г., 2 бр. извлечение от банкова сметка, определение № 37120/19.10.2023 г., постановено по
гр.д.№ 47362/2023 г. по описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3